ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ

+7 (495) 220 - 56 - 66

НАШ АДРЕС В МОСКВЕ:

129626, Москва, улица Староалексеевская, дом 4, офис 6, (двухэтажное деревянное здание в одной минуте пешком от метро "Алексеевская")

Как добраться до нас?

РЕЖИМ РАБОТЫ:

Ежедневно: с 9:00 до 20:00, без перерыва на обед.

Email: msk.pravagroup@gmail.com

Мы в инстаграм

@pravagroup

Деловое предложение

юридическим лицам по юридическому (абонентскому) обслуживанию компании

В чем выгода от сотрудничества с нами? Ответ очевидный: не нужно платить соответствующие налоги, делать ежемесячные перечисления в различные фонды, тратить ресурсы на обеспечение рабочих мест... Предусмотрены различные формы оплаты наших услуг, в том числе по безналичному расчету...

узнать Подробнее

МЫ РАБОТАЕМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

МЫ РАБОТАЕМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

БЕСПЛАТНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ

АКТУАЛЬНО: Юридические консультации по жилищным вопросам по выселению из квартиры, выписка из квартиры бывшего члена семьи, судебные споры с Департаментом имущества города Москвы, признание сделок недействительными, расторжение договора ренты и любые другие жилищные споры! МЫ ЛУЧШИЕ В ЭТОМ!

МЫ СМОЖЕМ ВАМ ПОМОЧЬ!

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ

Московский Юридический Центр предоставляет бесплатные юридические консультации по телефону по жилищным вопросам, по трудовым вопросам, по семейным вопросам, по делам о банкротстве физических лиц, по защите прав потребителей и иным вопросам юридического характера. Звоните, наш специалист по телефону бесплатно расскажет вам, что нужно сделать, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию. МОСЮРЦЕНТР является объединением юристов и адвокатов, имеющих значительный профессиональный опыт работы на должностях судей, сотрудников органов прокуратуры и иных государственных структур, кто знает изнутри специфику деятельности государственных органов и организаций, куда обычно обращаются граждане и юридические лица для разрешения спорных ситуаций в сфере гражданских, административных, хозяйственных и иных правоотношений.

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ по телефону

8 (495) 220-56-66

Московский Юридический Центр (МОСЮРЦЕНТР) является членом Ассоциации Юристов России. Мы работаем с 2008 года. Наши специалисты предоставляют бесплатные юридические консультации и предоставляют государственную бесплатную юридическую помощь пенсионерам и иным категориям граждан, имеющим право на такую помощь в соответствии с действующим законодательством РФ. Наши юристы и адвокаты работают ежедневно без выходных, дежурный юрист отвечает на вопросы в будние и в выходные дни. Вы можете адресовать совершенно бесплатно юридический вопрос юристу и получить ответ на интересующий вас вопрос.

В отличии от многих других юристов и адвокатов МЫ НИКОГДА НЕ БЕРЕМСЯ ЗА ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНЫЕ ДЕЛА, что к сожалению нередко бывает и приводит к печальным последствиям в виде бессмысленной потери денежных средств, времени и невозможности обратиться в ту же судебную инстанцию по иным основаниям. По отдельным делам мы работаем с условием оплаты по результату работы.

Консультация юриста по телефону бесплатно пенсионерам и иным категориям граждан, предоставляемая специалистами нашей компании, ориентирована на реальный совет человеку в выборе того или иного направления деятельности в разрешении сложившейся ситуации. Вы можете получить, в том числе по телефону, консультацию по жилищным вопросам, по наследству, по трудовому праву: восстановление на работе, взыскание заработной платы и др., по земельным вопросам, по защите прав потребителей, по семейным вопросам, касающимся например развода и раздела имущества, и тд. При этом, если Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию не по телефону, то есть без ограничения во времени, мы предлагаем Вам посетить наш офис.

Мы предоставляем юридические услуги в одной минуте от метро "Алексеевская" уже больше 15 лет.

За все время существования Московского Юридического Центра нашими юристами выиграны сотни и тысячи гражданских и арбитражных дел. У нас имеется огромный опыт юридической работы. Если говорить о гражданских делах, то это, как правило, жилищные, трудовые споры, арбитраж, а также дела о защите прав потребителей.

В последнее время суды часто становятся на сторону потребителя товара или услуги и мы практически не имеем проигранных дел в этой сфере и нами наработан колоссальный опыт работы по делам о защите прав потребителей. Нами отдельно было создано общество защиты прав потребителей, которое является подразделением холдинга МЮЦ "прАва-групп". Бесплатную юридическую консультацию по защите прав потребителей Вы также можете получить по телефону или у нас в офисе. Это довольно распространенная категория дел и сейчас достаточно много жалоб нам приходится подавать в Роспотребнадзор и обращаться с исками в защиту прав потребителей. Не стоит забывать, что потребитель - всегда прав!

Если говорить о гражданских делах в сфере защиты жилищных прав граждан, то в основном обращения касаются восстановления нарушенного права собственности. Чаще всего речь идет о выселении, о признании сделки недействительной, расторжении договоров купли-продажи квартиры, расторжении договоров ренты. Однако бывают случаи, когда мы вынуждены обращаться в суд и с целью понуждения продавца к заключению сделки купли-продажи недвижимости. Стоит отметить, что жилищные дела являются одними из самых сложных. Юридическая консультация, касающаяся жилья, также может быть вам оказана бесплатно. Как правило для получения консультации по жилищным вопросам необходимо прибыть на очную консультацию, поскольку той информации, которую вы можете получить по телефону, может оказаться недостаточно в силу противоречивого характера и несовершенства действующего законодательства РФ.

По делам о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула наши специалисты также наработали значительный опыт как в досудебном урегулировании трудового спора, так и в защите трудовых прав граждан через суд. По этой категории дел в последнее время намечается существенный рост жалоб и обращений.

Также увеличилось количество задаваемых вопросов военным юристам. В большей степени такие вопросы связаны с нарушением прав и законных интересов военнослужащих и членов их семей в сфере жилищных правоотношений. У нас юристы консультации бесплатно оказывают по телефону, онлайн, а также в офисе по предварительной записи.

Мы предоставляем юридические услуги по Москве и Московской области.

На данном сайте Вы можете ознакомиться с судебной практикой по отдельно взятым делам, которая пополняется здесь регулярно. Также мы размещаем на сайте ответы на некоторые поступающие к нам обращения по телефону и вопросы, задаваемые на очных консультациях, их вы найдете в разделе "бесплатная юридическая консультация".

Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что нашими юристами предоставляются юридические консультации бесплатно пенсионерам, малоимущим и др. по любым обращениям, будь то жилищный, трудовой, семейный, наследственный спор, спор о защите прав потребителей и др., но составление документов и представительство в суде являются платной юридической услугой, стоимость которой оговаривается индивидуально в каждом конкретном случае. Вместе с тем, у нас существует определенная категория граждан и дел, в отношении которых действует гибкая система скидок. Так, ветеранам Великой Отечественной Войны любые юридические услуги предоставляются бесплатно, а юридические консультации могут быть оказаны дистанционно.

Мы гордимся тем, что многие из тех, кто раньше к нам обращался за юридической помощью по телефону или онлайн, а также посредством посещения нашего офиса в Москве, остались довольны оказанными юридическими услугами и зачастую рекомендуют нас другим людям.

Юристы и адвокаты нашего Правового Центра готовы предоставить вам бесплатную юридическую помощь по телефону и на очных консультациях по таким вопросам, как:

  • юридическая консультация;
  • составление правовых заключений;
  • составление исковых заявлений, договоров, жалоб и иных обращений;
  • защита прав потребителей;
  • трудовые споры (угроза увольнения, увольнение, незаконное сокращение, не выплата заработной платы);
  • семейные споры (развод, раздел имущества, расторжение брачных контрактов);
  • жилищные споры (выселение, нечинение препятствий в пользование квартирой, расторжение договоров купли-продажи квартиры, расторжение договоров ренты)
  • ДТП, лишение водительских прав;
  • составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб;
  • анализ договоров на предмет их соответствия действующему законодательству РФ;
  • представительство на переговорах и сделках;
  • участие в судах первой и второй инстанций;
  • представительство интересов клиентов в Европейском суде по правам человека;

В судах мы можем участвовать как в рамках соглашения с клиентом на ведения его дела полностью вплоть до вынесения соответствующего решения, так и выехать по заданию клиента на отдельное судебное заседание.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2010 г. г. Москва 20 декабря 2010 г. Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И, при секретаре Савиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4011/10 по иску О.З.К. к Б.Е.В. о признании завещания недействительным, признании недействительным распоряжения об отмене завещания и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: О.З.К. обратилась в суд с иском к Б.Е.В. о признании завещания, составленного О.И.И. на имя Б.Е.В. 24.12.2008 г., удостоверенного нотариусом г. Москвы Яркиной М.В. и зарегистрированного в реестре за №4528 недействительным, признании недействительным распоряжения О.И.И. от 22.12.2008 г. об отмене завещания на ее имя, удостоверенного нотариусом г. Москвы Яркиной М.В. 06.03.2007 г. и зарегистрированного в реестре за №1-224, признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. <…>, д. <…>, кв. <…> в порядке наследования по завещанию, составленному ее бывшим супругом О.И.И. на ее имя 06.03.2007 г., указав в обоснование, что при составлений завещания на имя ответчицы О.И.И., умерший 13.10.2009 г., не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, а 25.04.2009 г. ему была нанесена открытая черепно-мозговая травма, вследствии чего он длительное время находился на стационарном лечении в больнице. О.З.К. в судебное заседание явилась, представила уточненное исковое заявление, в котором изменила основания исковых требований и просила признать недействительными указанные выше завещание и распоряжение по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, ссылаясь на то, что они были составлены О.И.И. под влиянием обмана и угрозы со стороны ответчицы, которая, имея корыстные мотивы, воспользовалась своим служебным положением и состоянием наследодателя, с целью отчуждения спорного жилого помещения в свою пользу, поскольку ответчица являлась инспектором, осуществляющим контроль за умершим, который был условно осужден сроком на пять лет приговором от 13.06.2006 г. за нанесение истице телесных повреждений, и обещала снять с него судимость. Б.Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала поддержала ранее данные объяснения, пояснила, что она действительно является инспектором Управления исполнения наказаний, наследодатель действительно должен был отмечаться у нее раз в квартал, поскольку отбывал наказание условно, он часто жаловался на конфликтные отношения с истицей и опасался за свою жизнь; для оформления завещания она с ним к нотариусу не ходила, узнала о завещании после смерти О.И.И.; о снятий судимости речь не шла, умерший интересовался возможна ли амнистия, на что она ему пояснила, что в случае таковой они будут ходатайствовать о снятии с него судимости. Нотариус г. Москвы Яркина М.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом ей известно, в связи с чем ранее ею были представлены письменные объяснения по иску (Л.д.121); а так же заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем: завещательные распоряжения, Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания. Согласно ст. 179 указанного Кодекса сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Судом установлено, что 13.10,2009 г. умер О.И.И. (Л.д.54). В период жизни О.И.И. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира общей площадью 43,7 кв.м, расположенная по адресу; г. Москва, ул. <…>, д. <…>, кв. <…>. Указанное право у него возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры М.Т.А., умершей 24.11.2000 г., выданного нотариусом г. Москвы Яркиной М.В. 25.05,2001 г. и зарегистрированного в реестре за №2н-2531 (Л.д.66-67). 06.03.2007 г. О.И.И. было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал О.З.К. Данное завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы Яркиной М.В, и зарегистрировано в реестре за №1-224 (л,д.57). Распоряжением от 22.12.2008 г., удостоверенным нотариусом г. Москвы Яркиной М.В. и зарегистрированным в реестре за №1-929 О.И.И. было отменено указанное выше завещание (Л.д.73). 24.12.2008 г. нотариусом г Москвы Яркияой М.В. было удостоверено и зарегистрировано в реестре за №4528 завещание О.И.И., согласно которому все свое имущество он завещает Б.Е.В. (Л.д.58). 05.08.2010 г. Б.Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное жилое помещение (Л.д.83). Приговором от 15.11.2006 г. О.И.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на убийство, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом не доведенные до конца по независящим от его воли обстоятельствам в отношении О.З.К. и подвергнут наказанию в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования О.З.К. удовлетворению не подлежат, так как истицей не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено доказательств в подтверждение доводов, что совершения О.И.И. совершил действия по отмене завещания и составлению завещания в пользу Б.Е.В. под влиянием обмана и угроз со стороны последней. Обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение, в исковом заявление О.З.К. утверждает, что со слов мужа ей стало известно, что Б.Е.В. будучи инспектором ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по г. Москве обещала О.И.И. снять СС него судимость, однако доказательств последнего О.З.К. суду не представлено, в соответствии с нормами УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается судом, а не инспектором Управления исполнения наказаний. Что касается довода об оказаний психологического давления со стороны ответчицы на О.И.И,, то О.З.К. в исковом заявлении указывает, что супруг неоднократно говорил ей, что следственные органы оказывают на него давление и угрожают отобрать квартиру, Б.Е.К. сотрудником следственных органов не является. В ходе судебного заседания истица давала противоречивые объяснения относительно взаимоотношений с умершим, поясняя, что у них были хорошие отношения, но в связи со злоупотреблением алкогольными напитками несмотря на нахождение в браке они с О.И.И. жили в разных комнатах, каждая из которых была закрыта на ключ суд .Так же из указанного выше приговора следует, что 13.05.2006 г., находясь в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. <…>, д. <…>, кв. <…> О.И.И., имея умысел на причинение смерти своей жене О.З.К., возникший на почве давно сложившихся с последней личных неприязненных отношений, после того, как последняя проникла в одну из комнат, в которой он находился, нанес ей один удар топором в область шеи, однако не довел преступный умысел до конца по независящим об него обстоятельствам, поскольку не стал преследовать потерпевшую в связи с опасением возможного насилия со стороны последней. 25.02.2009 г. брак, заключенный между О.И.И. и О.З.К. был расторгнут на основании решения мирового судьи, что следует из искового заявления и не оспаривается истцом, утверждения истицы, что, что заявление о расторжении брака подписано непосредственно Б.Е.В. голословны и являются субъективным мнением истицы. Поскольку истицей никаких доказательств, свидетельствующих об обмане наследодателя ответчицей или каких-либо угроз с ее стороны не представлено, учитывая, что между истицей и О.И.И, были личные неприязненные отношения, что подтверждается как указанными выше доказательствами, так и объяснениями истицы, данными в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что как при составлении распоряжения об отмене завещания в пользу О.З.К., так и при составлении завещания на имя Б.Е.В. О.И.И. выразил свою волю и распорядился своим имуществом по своему усмотрению. Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 194-198, суд РЕШИЛ:: В удовлетворении исковых требований О.З.К. к Б.Е.В. о признаний завещания недействительным, признании недействительным распоряжения об отмене завещания и признаний права собственности в порядке наследования по завещанию, - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья С.И. Поташникова Бесплатные юридические консультации по телефону и в офисе организации предоставляются юристами и адвокатами Московского Юридического Центра.

Развернуть полностью

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ по телефону

8 (495) 220-56-66

Юридические услуги МФЦЮридические услуги МФЦ

КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВКОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

Просмотреть все вопросы

Взаимодейсвие с управами