ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ

+7 (495) 220 - 56 - 66

НАШ АДРЕС В МОСКВЕ:

129626, Москва, улица Староалексеевская, дом 4, офис 6, (двухэтажное деревянное здание в одной минуте пешком от метро "Алексеевская")

Как добраться до нас?

РЕЖИМ РАБОТЫ:

Ежедневно: с 9:00 до 20:00, без перерыва на обед.

Email: msk.pravagroup@gmail.com

Мы в инстаграм

@pravagroup

Деловое предложение

юридическим лицам по юридическому (абонентскому) обслуживанию компании

В чем выгода от сотрудничества с нами? Ответ очевидный: не нужно платить соответствующие налоги, делать ежемесячные перечисления в различные фонды, тратить ресурсы на обеспечение рабочих мест... Предусмотрены различные формы оплаты наших услуг, в том числе по безналичному расчету...

узнать Подробнее

МЫ РАБОТАЕМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

МЫ РАБОТАЕМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

БЕСПЛАТНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ

АКТУАЛЬНО: Юридические консультации по жилищным вопросам по выселению из квартиры, выписка из квартиры бывшего члена семьи, судебные споры с Департаментом имущества города Москвы, признание сделок недействительными, расторжение договора ренты и любые другие жилищные споры! МЫ ЛУЧШИЕ В ЭТОМ!

МЫ СМОЖЕМ ВАМ ПОМОЧЬ!

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ

Московский Юридический Центр предоставляет бесплатные юридические консультации по телефону по жилищным вопросам, по трудовым вопросам, по семейным вопросам, по делам о банкротстве физических лиц, по защите прав потребителей и иным вопросам юридического характера. Звоните, наш специалист по телефону бесплатно расскажет вам, что нужно сделать, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию. МОСЮРЦЕНТР является объединением юристов и адвокатов, имеющих значительный профессиональный опыт работы на должностях судей, сотрудников органов прокуратуры и иных государственных структур, кто знает изнутри специфику деятельности государственных органов и организаций, куда обычно обращаются граждане и юридические лица для разрешения спорных ситуаций в сфере гражданских, административных, хозяйственных и иных правоотношений.

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ по телефону

8 (495) 220-56-66

Московский Юридический Центр (МОСЮРЦЕНТР) является членом Ассоциации Юристов России. Мы работаем с 2008 года. Наши специалисты предоставляют бесплатные юридические консультации и предоставляют государственную бесплатную юридическую помощь пенсионерам и иным категориям граждан, имеющим право на такую помощь в соответствии с действующим законодательством РФ. Наши юристы и адвокаты работают ежедневно без выходных, дежурный юрист отвечает на вопросы в будние и в выходные дни. Вы можете адресовать совершенно бесплатно юридический вопрос юристу и получить ответ на интересующий вас вопрос.

В отличии от многих других юристов и адвокатов МЫ НИКОГДА НЕ БЕРЕМСЯ ЗА ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНЫЕ ДЕЛА, что к сожалению нередко бывает и приводит к печальным последствиям в виде бессмысленной потери денежных средств, времени и невозможности обратиться в ту же судебную инстанцию по иным основаниям. По отдельным делам мы работаем с условием оплаты по результату работы.

Консультация юриста по телефону бесплатно пенсионерам и иным категориям граждан, предоставляемая специалистами нашей компании, ориентирована на реальный совет человеку в выборе того или иного направления деятельности в разрешении сложившейся ситуации. Вы можете получить, в том числе по телефону, консультацию по жилищным вопросам, по наследству, по трудовому праву: восстановление на работе, взыскание заработной платы и др., по земельным вопросам, по защите прав потребителей, по семейным вопросам, касающимся например развода и раздела имущества, и тд. При этом, если Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию не по телефону, то есть без ограничения во времени, мы предлагаем Вам посетить наш офис.

Мы предоставляем юридические услуги в одной минуте от метро "Алексеевская" уже больше 15 лет.

За все время существования Московского Юридического Центра нашими юристами выиграны сотни и тысячи гражданских и арбитражных дел. У нас имеется огромный опыт юридической работы. Если говорить о гражданских делах, то это, как правило, жилищные, трудовые споры, арбитраж, а также дела о защите прав потребителей.

В последнее время суды часто становятся на сторону потребителя товара или услуги и мы практически не имеем проигранных дел в этой сфере и нами наработан колоссальный опыт работы по делам о защите прав потребителей. Нами отдельно было создано общество защиты прав потребителей, которое является подразделением холдинга МЮЦ "прАва-групп". Бесплатную юридическую консультацию по защите прав потребителей Вы также можете получить по телефону или у нас в офисе. Это довольно распространенная категория дел и сейчас достаточно много жалоб нам приходится подавать в Роспотребнадзор и обращаться с исками в защиту прав потребителей. Не стоит забывать, что потребитель - всегда прав!

Если говорить о гражданских делах в сфере защиты жилищных прав граждан, то в основном обращения касаются восстановления нарушенного права собственности. Чаще всего речь идет о выселении, о признании сделки недействительной, расторжении договоров купли-продажи квартиры, расторжении договоров ренты. Однако бывают случаи, когда мы вынуждены обращаться в суд и с целью понуждения продавца к заключению сделки купли-продажи недвижимости. Стоит отметить, что жилищные дела являются одними из самых сложных. Юридическая консультация, касающаяся жилья, также может быть вам оказана бесплатно. Как правило для получения консультации по жилищным вопросам необходимо прибыть на очную консультацию, поскольку той информации, которую вы можете получить по телефону, может оказаться недостаточно в силу противоречивого характера и несовершенства действующего законодательства РФ.

По делам о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула наши специалисты также наработали значительный опыт как в досудебном урегулировании трудового спора, так и в защите трудовых прав граждан через суд. По этой категории дел в последнее время намечается существенный рост жалоб и обращений.

Также увеличилось количество задаваемых вопросов военным юристам. В большей степени такие вопросы связаны с нарушением прав и законных интересов военнослужащих и членов их семей в сфере жилищных правоотношений. У нас юристы консультации бесплатно оказывают по телефону, онлайн, а также в офисе по предварительной записи.

Мы предоставляем юридические услуги по Москве и Московской области.

На данном сайте Вы можете ознакомиться с судебной практикой по отдельно взятым делам, которая пополняется здесь регулярно. Также мы размещаем на сайте ответы на некоторые поступающие к нам обращения по телефону и вопросы, задаваемые на очных консультациях, их вы найдете в разделе "бесплатная юридическая консультация".

Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что нашими юристами предоставляются юридические консультации бесплатно пенсионерам, малоимущим и др. по любым обращениям, будь то жилищный, трудовой, семейный, наследственный спор, спор о защите прав потребителей и др., но составление документов и представительство в суде являются платной юридической услугой, стоимость которой оговаривается индивидуально в каждом конкретном случае. Вместе с тем, у нас существует определенная категория граждан и дел, в отношении которых действует гибкая система скидок. Так, ветеранам Великой Отечественной Войны любые юридические услуги предоставляются бесплатно, а юридические консультации могут быть оказаны дистанционно.

Мы гордимся тем, что многие из тех, кто раньше к нам обращался за юридической помощью по телефону или онлайн, а также посредством посещения нашего офиса в Москве, остались довольны оказанными юридическими услугами и зачастую рекомендуют нас другим людям.

Юристы и адвокаты нашего Правового Центра готовы предоставить вам бесплатную юридическую помощь по телефону и на очных консультациях по таким вопросам, как:

  • юридическая консультация;
  • составление правовых заключений;
  • составление исковых заявлений, договоров, жалоб и иных обращений;
  • защита прав потребителей;
  • трудовые споры (угроза увольнения, увольнение, незаконное сокращение, не выплата заработной платы);
  • семейные споры (развод, раздел имущества, расторжение брачных контрактов);
  • жилищные споры (выселение, нечинение препятствий в пользование квартирой, расторжение договоров купли-продажи квартиры, расторжение договоров ренты)
  • ДТП, лишение водительских прав;
  • составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб;
  • анализ договоров на предмет их соответствия действующему законодательству РФ;
  • представительство на переговорах и сделках;
  • участие в судах первой и второй инстанций;
  • представительство интересов клиентов в Европейском суде по правам человека;

В судах мы можем участвовать как в рамках соглашения с клиентом на ведения его дела полностью вплоть до вынесения соответствующего решения, так и выехать по заданию клиента на отдельное судебное заседание.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2011 г. г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/11 по иску Р.Е.Ю. к Р.А.В. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Р.Е.Ю. обратилась в суд с иском к Р.А.В. о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля КIА САRЕNS, регистрационный номер С 652 СМ 150. В обоснование исковых требований указала, что 04 августа 1998 года вступила в брак с Р.А.В., который расторгнут решением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района 04 сентября 2009 года. В период брака был приобретен вышеуказанный автомобиль, который зарегистрирован на имя Р.А.В.. Стоимость автомобиля на данный момент составляет 728 200 рублей. Просит суд разделить совместно нажитое имущество, выплатив ей компенсацию за автомобиль в сумме 364 100 рублей, а ответчику выделить спорный автомобиль, также просила взыскать ? часть от уплаченной госпошлины в сумме 5 241 руб. (л.д.3). В судебном заседании представитель истицы по доверенности О.А.Ю. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель истицы пояснил, что указанная квартира приобретена в период брака с Р.А.В.. Не может указать, когда были прекращены брачные отношения между супругами, и с какого времени они не вели общее хозяйство. Не оспаривал, что с мая 2007 года истица находилась в командировке в г. Каир Арабской Республики Египет и с указанного времени супруги вместе не проживали. Подавая иск о расторжении брака, Р.Е.Ю. указала время прекращения ведения общего хозяйства - май 2007 года, то есть со времени отъезда, однако по какой причине она указала, что с данного момента прекращено ведение общего хозяйства, пояснить не может. Период нахождения в командировке указать не может. Также пояснил, что супруги в период брака брали кредит, однако не может пояснить когда был взят кредит, в какой сумме, на какие нужды и когда погашен. Однако известно, что его погашала мать истицы. Представитель ответчика по доверенности Игнаткин В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве (л.д.28-29). Пояснил, что спорный автомобиль был приобретен Р.А.В. на личные средства, в период раздельного проживания. Решением мирового судьи о расторжении брака установлено, что брачные отношения прекращены с мая 2007 года, общее хозяйство не ведется. Автомобиль был приобретен за наличные средства в автосалоне, кредит на его приобретение не брали. Не согласился с оценкой автомобиля в размере 728 200 рублей, указывая, что автомобиль был приобретен за 642 510 рублей и за 2,5 года эксплуатации не мог возрасти в цене. От проведения судебной оценочной экспертизы отказался. Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Брак между Р.А.В. и Р.Е.Ю. был зарегистрирован 04.08.1998 года (л.д.37) и прекращен 15.09.2009 года на основании решения мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района от 04.09.2009 года (л.д.4). Брачный договор между супругами не заключался. Из материалов дела следует, что автомобиль КIА САRЕNS, регистрационный номер С 652 СМ 150, принадлежат на праве собственности Р.А.В. (л.д.18-19, 47-48). Согласно Отчета № 3/2010, составленного ООО «Центр юридических услуг и оценочной деятельности» 07 декабря 2010 года, стоимость автомобиля КIА СARENS, регистрационный номер С 652 СМ 150 составляет 728 200 рублей (л.д.5-24). Представитель ответчика не согласился с указанной оценкой, указывая, что автомобиль был приобретен за 642 510 рублей и за 2,5 года эксплуатации не мог возрасти в цене. В судебном заседании обсуждался вопрос о назначении оценочной экспертизы для определения стоимости автомобиля, однако стороны отказались от проведения данной экспертизы, при этом истец ссылается на имеющийся в деле отчет. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела составляет 728 200 рублей, ответчик доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представил. Истец указывает, что указанный автомобиль был приобретен во время брака и является совместной собственностью супругов. Согласно п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключался. В соответствии с п.4 ст.38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. По смыслу вышеприведенных норм закона следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Данная позиция отражена в п.15, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Представитель ответчика указывает, что спорный автомобиль был приобретен после прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства с истицей, и на личные средства Р.А.В.. Из паспорта транспортного средства следует, что автомобиль был приобретен Р.А.В. 16.05.2008 года на основании договора купли-продажи заключенном с ООО «Тайра» (л.д.19). 16 мая 2008 года Р.А.В. платежным поручением № 00043 от 16 мая 2008 года на счет ООО «Тайра», открытый в ОАО «Альфа-Банк» г. Москва, перечислены денежные средства за автомобиль в сумме 642 510 рублей (л.д.33, 30-32). Представитель истицы указывал, что автомобиль был приобретен супругами в кредит, вместе с тем, не представил никаких доказательств в обоснование данных доводов. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком за наличные денежные средства, без использования кредитных денежных средств. Особое внимание судом уделялось установлению периода раздельного: проживания супругов при прекращении семейных отношений. В описательной части решения мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района от 04.09.2008 года и определении об исправлении описки 25.01.2011 года указано, что с мая 2007 года семья фактически распалась (л.д.37,49). Данное решение суда вступило в законную силу. В данном решении суда указано, что Р.А.В. исковые требования признал, в связи с чем, с учетом положений п.4 ст. 198 ГПК РФ, судом было вынесено решение об удовлетворении иска. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Однако решением мирового судьи не были установлены юридически значимые обстоятельства дела, поскольку суд сослался только на признание иска ответчиком и принятие его судом, и, по мнению суда, указанное решение не имеет для рассмотрения настоящего дела обязательного характера. Представитель истицы указывает, что при подаче заявления о расторжении брака она указала период прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства - май 2007 года, поскольку с указанного времени она находилась в командировке в г.Каир Арабской Республики Египет. Вместе с тем, представитель истицы не мог пояснить с какого времени, по его мнению, фактически были прекращены брачные отношения, однако указывает, что в мае 2008 года супруги вели общее хозяйство, при этом представитель истицы ссылается на показания свидетелей. Вместе с тем, из показаний свидетелей Д.В.Н. и Д.Ю.Н., родителей истцы, следует, что супруги с мая 2007 года проживали раздельно, поскольку Р.Е.Ю. находилась в г. Каире. С указанного времени дочь два раза в год приезжала в Россию на 1 - 2 недели в командировку или на учебу. Р.А.В. за указанный период также дважды приезжал в г. Каир на непродолжительное время. Автомобиль приобретался для использования семьей. При этом никто из допрошенных свидетелей не подтвердил факт ведения общего хозяйства Р., а само по себе совместное проживание в период непродолжительных командировок не означает ведение общего хозяйства и наличие брачных отношений. При этом отец истицы Д.Ю.Н. не мог пояснить, когда и на какие денежные средства был приобретен автомобиль, он полагал, что автомобиль был приобретен до отъезда дочери в г. Каир, когда у супругов был общий бюджет и они проживали вместе. Мать истицы Д.В.Н. пояснила, что с мая 2007 года супруги вместе ничего не приобретали, а Р.А.В. приобрел для себя телевизор. Допрошенные судом в качестве свидетелей М.А.В. и ее отец Б.Г.П., пояснили, что М.А.В. с февраля 2009 года проживает совместно с Р.А.В.. Со слов Р.А.В. им известно, что с супругой он не проживает с 2007 года. Никаких доказательств приобретения автомобиля в период совместного проживания с супругом и ведения с ним общего хозяйства истицей не представлено. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя истицы свидетели подтвердили, что с мая 2007 года супруги вместе не проживали, в связи с чем суд, находит установленным указанное обстоятельство. При этом суд учитывает, что в исковом заявлении о расторжении брака истица собственноручно указала, что семья фактически распалась с мая 2007 года, в связи с ее выездом в служебную командировку, и они не ведут совместного хозяйства. В судебном заседании представитель Р.Е.Ю. не указал мотивы, по которым истица указала данные обстоятельства в исковом заявлении о расторжении брака, и почему по ее мнению они не соответствуют действительности, и мог пояснить с какого времени, по мнению истицы, супруги не ведут общее хозяйство. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен хотя и в период брака, но на личные средства Р.А.В., в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, в связи с чем, он не является совместно нажитым имуществом супругов. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований Р.Е.Ю. о разделе имущества суд не находит. Отказывая в удовлетворении исковых требований также в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ:: В удовлетворении исковых требований Р.Е.Ю. - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 14.02.2011 года Судья Ю.А. Конатыгина Бесплатные юридические консультации по телефону и в офисе организации предоставляются юристами и адвокатами Московского Юридического Центра.

Развернуть полностью

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ по телефону

8 (495) 220-56-66

Юридические услуги МФЦЮридические услуги МФЦ

КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВКОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

Просмотреть все вопросы

Взаимодейсвие с управами