ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ

+7 (495) 220 - 56 - 66

НАШ АДРЕС В МОСКВЕ:

129626, Москва, улица Староалексеевская, дом 4, офис 6, (двухэтажное деревянное здание в одной минуте пешком от метро "Алексеевская")

Как добраться до нас?

РЕЖИМ РАБОТЫ:

Ежедневно: с 9:00 до 20:00, без перерыва на обед.

Email: msk.pravagroup@gmail.com

Мы в инстаграм

@pravagroup

Екатеринбург

Деловое предложение

юридическим лицам по юридическому (абонентскому) обслуживанию компании

В чем выгода от сотрудничества с нами? Ответ очевидный: не нужно платить соответствующие налоги, делать ежемесячные перечисления в различные фонды, тратить ресурсы на обеспечение рабочих мест... Предусмотрены различные формы оплаты наших услуг, в том числе по безналичному расчету...

узнать Подробнее

МЫ РАБОТАЕМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

МЫ РАБОТАЕМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

БЕСПЛАТНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ

АКТУАЛЬНО: Юридические консультации по жилищным вопросам по выселению из квартиры, выписка из квартиры бывшего члена семьи, судебные споры с Департаментом имущества города Москвы, признание сделок недействительными, расторжение договора ренты и любые другие жилищные споры! МЫ ЛУЧШИЕ В ЭТОМ!

МЫ СМОЖЕМ ВАМ ПОМОЧЬ!

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ

Московский Юридический Центр предоставляет бесплатные юридические консультации по телефону по жилищным вопросам, по трудовым вопросам, по семейным вопросам, по делам о банкротстве физических лиц, по защите прав потребителей и иным вопросам юридического характера. Звоните, наш специалист по телефону бесплатно расскажет вам, что нужно сделать, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию. МОСЮРЦЕНТР является объединением юристов и адвокатов, имеющих значительный профессиональный опыт работы на должностях судей, сотрудников органов прокуратуры и иных государственных структур, кто знает изнутри специфику деятельности государственных органов и организаций, куда обычно обращаются граждане и юридические лица для разрешения спорных ситуаций в сфере гражданских, административных, хозяйственных и иных правоотношений.

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ по телефону

8 (495) 220-56-66

Московский Юридический Центр (МОСЮРЦЕНТР) является членом Ассоциации Юристов России. Мы работаем с 2008 года. Наши специалисты предоставляют бесплатные юридические консультации и предоставляют государственную бесплатную юридическую помощь пенсионерам и иным категориям граждан, имеющим право на такую помощь в соответствии с действующим законодательством РФ. Наши юристы и адвокаты работают ежедневно без выходных, дежурный юрист отвечает на вопросы в будние и в выходные дни. Вы можете адресовать совершенно бесплатно юридический вопрос юристу и получить ответ на интересующий вас вопрос.

В отличии от многих других юристов и адвокатов МЫ НИКОГДА НЕ БЕРЕМСЯ ЗА ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНЫЕ ДЕЛА, что к сожалению нередко бывает и приводит к печальным последствиям в виде бессмысленной потери денежных средств, времени и невозможности обратиться в ту же судебную инстанцию по иным основаниям. По отдельным делам мы работаем с условием оплаты по результату работы.

Консультация юриста по телефону бесплатно пенсионерам и иным категориям граждан, предоставляемая специалистами нашей компании, ориентирована на реальный совет человеку в выборе того или иного направления деятельности в разрешении сложившейся ситуации. Вы можете получить, в том числе по телефону, консультацию по жилищным вопросам, по наследству, по трудовому праву: восстановление на работе, взыскание заработной платы и др., по земельным вопросам, по защите прав потребителей, по семейным вопросам, касающимся например развода и раздела имущества, и тд. При этом, если Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию не по телефону, то есть без ограничения во времени, мы предлагаем Вам посетить наш офис.

Мы предоставляем юридические услуги в одной минуте от метро "Алексеевская" уже больше 15 лет.

За все время существования Московского Юридического Центра нашими юристами выиграны сотни и тысячи гражданских и арбитражных дел. У нас имеется огромный опыт юридической работы. Если говорить о гражданских делах, то это, как правило, жилищные, трудовые споры, арбитраж, а также дела о защите прав потребителей.

В последнее время суды часто становятся на сторону потребителя товара или услуги и мы практически не имеем проигранных дел в этой сфере и нами наработан колоссальный опыт работы по делам о защите прав потребителей. Нами отдельно было создано общество защиты прав потребителей, которое является подразделением холдинга МЮЦ "прАва-групп". Бесплатную юридическую консультацию по защите прав потребителей Вы также можете получить по телефону или у нас в офисе. Это довольно распространенная категория дел и сейчас достаточно много жалоб нам приходится подавать в Роспотребнадзор и обращаться с исками в защиту прав потребителей. Не стоит забывать, что потребитель - всегда прав!

Если говорить о гражданских делах в сфере защиты жилищных прав граждан, то в основном обращения касаются восстановления нарушенного права собственности. Чаще всего речь идет о выселении, о признании сделки недействительной, расторжении договоров купли-продажи квартиры, расторжении договоров ренты. Однако бывают случаи, когда мы вынуждены обращаться в суд и с целью понуждения продавца к заключению сделки купли-продажи недвижимости. Стоит отметить, что жилищные дела являются одними из самых сложных. Юридическая консультация, касающаяся жилья, также может быть вам оказана бесплатно. Как правило для получения консультации по жилищным вопросам необходимо прибыть на очную консультацию, поскольку той информации, которую вы можете получить по телефону, может оказаться недостаточно в силу противоречивого характера и несовершенства действующего законодательства РФ.

По делам о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула наши специалисты также наработали значительный опыт как в досудебном урегулировании трудового спора, так и в защите трудовых прав граждан через суд. По этой категории дел в последнее время намечается существенный рост жалоб и обращений.

Также увеличилось количество задаваемых вопросов военным юристам. В большей степени такие вопросы связаны с нарушением прав и законных интересов военнослужащих и членов их семей в сфере жилищных правоотношений. У нас юристы консультации бесплатно оказывают по телефону, онлайн, а также в офисе по предварительной записи.

Мы предоставляем юридические услуги по Москве и Московской области.

На данном сайте Вы можете ознакомиться с судебной практикой по отдельно взятым делам, которая пополняется здесь регулярно. Также мы размещаем на сайте ответы на некоторые поступающие к нам обращения по телефону и вопросы, задаваемые на очных консультациях, их вы найдете в разделе "бесплатная юридическая консультация".

Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что нашими юристами предоставляются юридические консультации бесплатно пенсионерам, малоимущим и др. по любым обращениям, будь то жилищный, трудовой, семейный, наследственный спор, спор о защите прав потребителей и др., но составление документов и представительство в суде являются платной юридической услугой, стоимость которой оговаривается индивидуально в каждом конкретном случае. Вместе с тем, у нас существует определенная категория граждан и дел, в отношении которых действует гибкая система скидок. Так, ветеранам Великой Отечественной Войны любые юридические услуги предоставляются бесплатно, а юридические консультации могут быть оказаны дистанционно.

Мы гордимся тем, что многие из тех, кто раньше к нам обращался за юридической помощью по телефону или онлайн, а также посредством посещения нашего офиса в Москве, остались довольны оказанными юридическими услугами и зачастую рекомендуют нас другим людям.

Юристы и адвокаты нашего Правового Центра готовы предоставить вам бесплатную юридическую помощь по телефону и на очных консультациях по таким вопросам, как:

  • юридическая консультация;
  • составление правовых заключений;
  • составление исковых заявлений, договоров, жалоб и иных обращений;
  • защита прав потребителей;
  • трудовые споры (угроза увольнения, увольнение, незаконное сокращение, не выплата заработной платы);
  • семейные споры (развод, раздел имущества, расторжение брачных контрактов);
  • жилищные споры (выселение, нечинение препятствий в пользование квартирой, расторжение договоров купли-продажи квартиры, расторжение договоров ренты)
  • ДТП, лишение водительских прав;
  • составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб;
  • анализ договоров на предмет их соответствия действующему законодательству РФ;
  • представительство на переговорах и сделках;
  • участие в судах первой и второй инстанций;
  • представительство интересов клиентов в Европейском суде по правам человека;

В судах мы можем участвовать как в рамках соглашения с клиентом на ведения его дела полностью вплоть до вынесения соответствующего решения, так и выехать по заданию клиента на отдельное судебное заседание.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2010 года город Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К.Н., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4284/2010 по иску К.Т.С. к Л.Е.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Л.Е.А. к К.Т.С. о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации УСТАНОВИЛ К.Т.С. обратилась в суд с иском к Л.Е.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Определением суда от 08.06.2010 г. к производству принят встречный иск Л.Е.А. к К.Т.С. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации (л.д. 83). В обоснование исковых требований К.А.С. пояснил, что К.Т.С. на праве собственности принадлежит 1/6 доля в квартире, расположенной - по адресу: г. Москва, ул. Воронежская, д. 56, кв. 74. С марта 2009 г. Л.Е.А. сменила замки на входной двери и не пускает истицу в квартиру. На основании изложенного, просил обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании квартирой, предоставив в нее свободный доступ и ключи от входной двери, а также возместить 4 600, 62 руб. оплату ЖКУ (за 2009 г. - 2 985, 12 руб., с 01.01.2010 г. по 01.2010г. – 1 615,50руб.). Относительно встречных исковых требований представитель пояснил, что К.Т.С. имеет реальный интерес в пользовании своей долей, требование о выделе доли не заявляет, в связи с чем не может быть удовлетворено требование об отчуждении доли против воли собственницы и выплате ей денежной компенсации. К.Т.С. в судебном заседании дополнила, что периодически она хочет заходить в квартиру, выпить чай, воспользоваться ванной комнатой, т.к. в спорной квартире проживает ее внук с которым она будет общаться. В досудебном порядке рассматривался вопрос о продаже доли, но в связи с возникшими разногласиями и утрате интереса к этому, в настоящее время она просит не препятствовать в пользовании долей, то, что препятствуют в пользовании квартирой подтверждается тем, что когда она захотела войти в квартиру, ответчицей был вызван наряд милиции. Л.Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что в спорной квартире она проживает с момента приобретения. Выдел истице в натуре доли из общего имущества невозможен без несоразмерного размера ущерба, обязанность собственника оплачивать ЖКУ предусмотрена ст. 249 ГК РФ. Относительно встречных требований пояснила, что ее доля в спорной квартире составляет 5/6, доля ответчицы 1/6, до того, как право собственности перешло к К.Т.С., доля принадлежала бывшему мужу К.П.В., который после расторжения между ними брака подарил ее своей маме - К.Т.С. В настоящее время в квартире проживает она с мужем, сын, поскольку выдел доли в натуре невозможен, имеются основания для ее выкупа, кроме того, ответчица не имеет реального интереса в использовании доли. На основании изложенного, просит признать долю К.Т.С. незначительной, обязать продать долю исходя из произведенной оценки, а также возместить судебные издержки. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению, встречные исковые требования отклонению на основании нижеследующего. Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи К.Е.А. является собственницей 5/6 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Воронежская, д. 56, кв. 74 (л.д. 31), право собственности на 1/6 доли принадлежит К.Т.С. на основании договора дарения, заключенного с К.П.В. (л.д. 9). В названной квартире зарегистрирована Л.Е.А. (л.д. 11, 12). Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Воронежская, д. 56, кв. 74 представляет собой двухкомнатную квартиру, комнаты размером 19, 0 кв.м., 11, 7 кв.м. (л.д. 33). Фактически в квартире проживает муж Л.Е.А. и ее несовершеннолетний сын, который приходится внуком К.Т.С. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом. В соответствии с требованиями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников. А при недостижении согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Согласно п. 37 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участников общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Аналогичные разъяснения содержатся и в постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. ЗГ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ». На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Частью 2 статьи 1 ЖК РФ установлено, что граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, замки в спорной квартире поменены и К.Т.С. лишена возможности пользоваться своей долей в общей собственности, которая должна выражаться в свободном доступе в квартиру и периодическом использовании мест общего пользования - кухни, ванной. Ссылка ответчицы на то, что К.Т.С. не вправе пользоваться спорной квартирой, поскольку в ней невозможно выделить долю истицы в натуре не может быть признана обоснованной, поскольку требования о выделе доли и определении порядка пользования жилым помещением не заявлялись. При изложенных обстоятельствах на Л.Е.А. должна быть возложена обязанность не чинить препятствий К.Т.С. в пользовании спорным жилым помещением, а именно не чинить ей препятствий в доступе в квартиру, обязав предоставить ключи от входной двери. Требования о взыскании жилищно-коммунальных платежей не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования о признании доли ответчика незначительной с выплатой денежной компенсации в силу нижеследующего. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Как усматривается из п.2.1, 2.2 определения Конституционного суда РФ № 242-О-О от 07 февраля 2008 года «Об отказе в принятии рассмотрения жалобы граждан Сангаджиева А.А. и Сидорова О.А. на нарушение их конституционных прав абзацем вторым п.4 ст.252 ГК РФ» применение правила абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Таким образом, положение пункта 4 статьи 252 ГК РФ не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации, поскольку иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности. Также согласно п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и постановления Пленума Арбитражного суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Л.Е.А. о признании доли К.Т.С. в общей долевой собственности незначительной, не представляющей существенного интереса, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что К.Т.С. не заявляет требования о выделе своей доли. При этом, требование о выделе доли и выплате за нее компенсации является субъективным правом собственника доли и суд не может лишить собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд обязан возместить с другой стороны судебные издержки. Учитывая изложенное, поскольку иск К.Т.С. удовлетворен частично, в ее пользу надлежит взыскать судебные издержки в сумме 200, 00 руб., оплаченные по требованию об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом. Судебные издержки, понесенные Л.Е.А., взысканию не подлежат, т.к. ее исковые требования оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Обязать Л.Е.А. не чинить препятствия К.Т.С. в доступе в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Воронежская, д. 56, кв. 74. Обязать Л.Е.А. передать К.Т.С. ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Воронежская, д. 56, кВ. 74. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с Л.Е.А. в пользу К.Т.С. расходы по госпошлине в сумме 200, 00 руб. Встречные исковые требования Л.Е.А. к К.Т.С. о признании доли в совместной собственности незначительной, выплате компенсации и возмещении судебных издержек, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Погосова К.Н. Бесплатные юридические консультации по телефону и в офисе организации предоставляются юристами и адвокатами Московского Юридического Центра.

Развернуть полностью

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ по телефону

8 (495) 220-56-66

Юридические услуги МФЦЮридические услуги МФЦ

КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВКОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

Просмотреть все вопросы

Взаимодейсвие с управами