Юридическая помощь населению





   Чт, 21 Сентября 2017
+7 (495) 220-56-66 220-56-66
 

Офис: м. Алексеевская

Меню
 
 
 
 
 

КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ И АДВОКАТОВ МОСКВЫ

8 (495) 220-56-66

 

АКТУАЛЬНО!


РАСТОРЖЕНИЕ ГОСКОНТРАКТА

(ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ)


ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ЖИЛИЩНЫМ ВОПРОСАМ (ВЫСЕЛЕНИЕ)

Банкротство физических лиц


НАШ АДРЕС:


129626, г. Москва, ул. Староалексеевская, дом 8, подъезд 2, этаж 3, офис 9 (две минуты пешком от метро "Алексеевская") схема проезда
Юридические услуги по делам о банкротстве физических лиц. 

РЕЖИМ РАБОТЫ:


Прием граждан осуществляется с понедельника по пятницу, с 10.00 до 18.00, без перерыва на обед.

Email: msk.pravagroup@gmail.com

тел. 8 (495) 220-56-66


ООО "Московский Юридический Центр"

ОГРН: 1167746303009

ИНН: 9717020600

КПП: 771701001


Как не стать жертвой мошенничества юридических компаний...

Банкротство физических лиц

По данной ссылке можно ознакомиться с решениями судов по делам о банкротстве физических лиц


  

НАШЕ ДЕЛОВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
юридическим лицам по юридическому (абонентскому) обслуживанию компании. 

В чем выгода от сотрудничества с нами? Ответ очевидный: не нужно платить соответствующие налоги, делать ежемесячные перечисления в различные фонды, тратить ресурсы на обеспечение рабочих мест... Предусмотрены различные формы оплаты наших услуг, в том числе по безналичному расчету...

Консультация юриста по жилищным вопросам
Московский городской суд
Московский областной суд
Арбитражный суд города Москвы
Служба судебных приставов


- Трудовые споры

- Семейные споры

- Жилищные споры

- Таможенные споры

- Корпоративные споры

- Споры о земле

- Уголовные дела

- Арбитражные споры

- Международное право

- Дела о защите прав потребителей

- Регистрация доменов в зоне РФ

- Защита изображения

- Наследственные споры

- Услуги юриста по договорам

- Юридические услуги по взысканию долга

 - Юридические услуги обслуживание

- Юридическая консультация по жилью. Жилищные юристы

- Юридическая консультация по трудовым вопросам

- Юридическая консультация по пенсиям и льготам

- Юридическая консультация по земельным вопросам

- Юридическая консультация по наследству

- Консультация юриста по семейным вопросам

- Консультация юриста по налогам

- Консультация юриста по вопросам образования

- Консультация юриста по защите прав потребителей



МЫ РАБОТАЕМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ


Мы работаем по всем регионам России







 


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


17 октября 2006г.
г.Москва




Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.В.,


при секретаре Басария Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/06 по иску ОАО МБКК « Коломенское» к С.В. о нечинении препятствий по установлению перегородки,


УСТАНОВИЛ:


ОАО МБКК "Коломенское" обратилось в суд с иском к ответчице .о нечинении препятствий по установлению перегородки. В обоснование своих требований указали, что в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 25.10.1994 года ОАО МБКК "Коломенское" проводит перевод общежития, расположенного по адресу г. Москва ул. Шипиловская д. 6 к. 3 в жилищный фронд города. В соответствии с указанным постановлением, до перевода общежития в жилищный фонд, должна предшествовать работа администрации данного общежития по представлению в нем каждой семье изолированного помещения. Ответчик проживает в трехкомнатной квартире № 605, указанного общежития на основании ведомственного ордера от 03 сентября 2001 года № 2-2002 выданного ОАО МБКК "Коломенское" Перепланировка трехкомнатных квартир с целью изолирования комнат утверждена Распоряжением префекта ЮАО г. Москвы от 13.08.2001 года № 01-41-744. Не смотря на неоднократные требования администрации ОАО МБКК "Коломенское" об установки в указанной квартире перегородки силами и средствами истца, ответчица препятствует установки перегородки.


Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.


Ответчица в судебное заседание в судебное заседание явилась, иск не признала, считает, что требования ОАО МБКК "Коломенское" не основаны на законе. Соответствующего разрешения на перепланировку занимаемого ею жилого помещения истец не имеет.


Третье лицо С.В. в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства судом извещался, возражений на заявленные требования не представил.


Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.


Статьей 25 ЖК РФ установлено, что перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.


Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.


Судом установлено, что С.В. с семьей из четырех человек проживает в семейном общежитии, расположенном по адресу: г. Москва ул. Шипиловская д. 6 к. 3 в квартире 605. Ответчик проживает в трехкомнатной квартире № 605, указанного общежития на основании ведомственного ордера от 03 сентября 2001 года № 2-2002, выданного ОАО МБКК "Коломенское".


Как следует из материалов дела жилое помещение, которое занимает ответчик общежитии, а именно две комнаты в квартире 605 является не изолированным. Одна из комнат, занимаемых семьей является проходной.


В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 25.10.1994 года ОАО МБКК "Коломенское" проводит перевод общежития, расположенного по адресу г. Москва ул. Шипиловская д. 6 к. 3 в жилищный фронд города. В соответствии с указанным постановлением, до перевода общежития в жилищный фонд, должна предшествовать работа администрации данного общежития по представлению в нем каждой семье изолированного помещения.


Представитель истца в судебном заседании утверждал, что ОАО МБКК "Коломенское" на сегодняшний день имеет право произвести перепланировку трехкомнатной квартиры, занимаемой семьей С.В., поскольку перепланировка согласована ОАО с соблюдением требований действующего законодательства. Однако указанное утверждение доказательствами не подтверждено и не основано на имеющихся в материалах дела документах.


Представленное истцом Распоряжение префекта ЮАО г. Москвы от 13.08.2001 года № 01-41-744 не содержит в себе сведений о принятии решения о разрешении проведения перепланировки в квартире ответчицы. В Распоряжении указано, что утверждена ранее вьполненная перепланировка в трехкомнатных квартирах общежития по адресу: г. Москва ул. Шипиловская д. 6 к. 3., в том числе и в квартире 605, которую занимает ответчица. Распоряжением предписано ранее выполненную перепланировку зарегистрировать в БТИ ЮАО г. Москвы после проведенного обследования на соответствие проекту.


По сообщению БТИ ЮАО г. Москвы, по состоянию на 12.10. 2006 года перепланировки в квартире 605 корпуса 3, дома 6 по ул. Шипиловской не установлено. Документы о перепланировке в указанной квартире в Южное ТБТИ не предъявлялись.


Таким образом, ни при подачи иска в суд, ни в ходе судебного «.разбирательства истцом не представлено документов о том, что в квартире № 605 имеется перепланировка, напротив представитель истца утверждал, что обращение с данным иском в суд вызвано тем обстоятельством, что семья ответчицы препятствует проведению перепланировки в занимаемой ими трехкомнатной квартире, а именно препятствует в установке перегородок с целью изолирования комнат.


При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства, считает, что заявленные требования не обоснованны и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:


В иске ОАО МБКК « Коломенское» к С.В. о нечинении препятствий по установлению перегородки - отказать.


Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней.


Федеральный судья: Шумова О.В.




Бесплатные юридические консультации по телефону и в офисе организации предоставляются юристами и адвокатами Московского Юридического Центра.



 
Официальный портал Мэра и Правительства Москвы

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С УПРАВАМИ

Управа района Сокол г.Москвы
Управа района Теплый Стан г.Москвы
Управа района Котловка г.Москвы
Полный список...


Наш партнер - передача "ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН". Последний выпуск:




КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

10.05.2017 | За что дачники должны отдавать деньги садоводству?

Сколько я должна платить и кому за землю общего пользования? Траву за забором косят сами дачники. Л.Махова, г. Москва Члены садоводческого товарищества уплачивают в правление СНТ не налоги, не плату за землю общего пользования, а членские и целевые взносы. Членские взносы...

подробнее

02.03.2017 | Не хочу платить налог на чужую землю

В 1995 году мы уехали из села, где жили в доме, принадлежащем колхозу. Вместе с домом нам выделялось 30 соток земли. На них как раз расположен дом, в который после нашего переезда заселили другую семью. Все эти годы мне присылают налог на землю, который я исправно плачу....

подробнее

06.02.2017 | Почему отказывают в регистрации?

Мы с братом и тетя стали наследниками дома и земли. На суде мы с братом просили оформить нашу часть в общедолевую собственность. Таким образом, мы с ним имеем 2/3 дома, а тетя 1 /3. Обратились в Росреестр, чтобы зарегистрировать решение суда, но нам отказали. Спустя какое-то...

подробнее

06.02.2017 | Не хочу платить за других

Меня беспокоит, куда идут членские взносы. На собраниях из года в год один ответ - на оплату электроэнергии, которую у нас много воруют. Я свет не ворую, почему я должна за кого-то платить? Л.М. Махова, г. Москва Садовое товарищество ведет собственное электрохозяйство ...

подробнее

06.02.2017 | Если сосед оттяпал часть сада...

Сосед заказал межевание своего участка. Кадастровый инженер выполнил работу, межевание происходило через спутник. В итоге участок соседа значительно сместился в сторону нашего участка и общественной дороги. Недолго думая, сосед по новой границе возвел забор, тем самым захватив...

подробнее

06.02.2017 | За мной наблюдают, что делать?

У нас частный дом на 2 хозяев, соседка установила камеру видеонаблюдения, которая захватывает двор общего пользования. Мне неприятно, что кто-то наблюдает за мной. Куда мне обратиться, чтобы соседка убрала камеру? Т.И. Гувердовская Вам надо обратиться с письменной жалобой...

подробнее

06.02.2017 | За что дачники должны отдавать деньги садоводству?

Объясните мне, пожалуйста, сколько я должна платить и кому за землю общего пользования? Траву за забором косят сами дачники. Л.М. Махова, г. Москва Члены садоводческого товарищества уплачивают в правление СНТ не налоги, не плату за землю общего пользования, а членские ...

подробнее

06.02.2017 | Не хочу платить налог на чужую землю

В 1995 г. мы уехали из села, где жили в доме, принадлежащем колхозу. Вместе с домом нам выделялось 30 соток земли. На них как раз расположен дом, в который после нашего переезда заселили другую семью. Все эти годы мне присылают налог на землю, который я исправно плачу. ...

подробнее