ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ

+7 (495) 220 - 56 - 66

НАШ АДРЕС В МОСКВЕ:

129626, Москва, улица Староалексеевская, дом 4, офис 6, (двухэтажное деревянное здание в одной минуте пешком от метро "Алексеевская")

Как добраться до нас?

РЕЖИМ РАБОТЫ:

Ежедневно: с 9:00 до 20:00, без перерыва на обед.

Email: msk.pravagroup@gmail.com

Мы в инстаграм

@pravagroup

Екатеринбург

Деловое предложение

юридическим лицам по юридическому (абонентскому) обслуживанию компании

В чем выгода от сотрудничества с нами? Ответ очевидный: не нужно платить соответствующие налоги, делать ежемесячные перечисления в различные фонды, тратить ресурсы на обеспечение рабочих мест... Предусмотрены различные формы оплаты наших услуг, в том числе по безналичному расчету...

узнать Подробнее

МЫ РАБОТАЕМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

МЫ РАБОТАЕМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

юридическая практика

1) В ноябре-декабре 2014г. в Дорогомиловском районном суде г.Москвы состоялся судебный процесс, где я представлял интересы истца. В исковом заявлении мы просили установить право долевой собственности на квартиру, где моя доверительница проживала со своим сыном и внучкой. Спорное имущество находилось в совместной собственности (По договору передачи квартиры от 1993г.) без определения долей (у моей доверительницы и её сына). До обращения в суд моя доверительница обратилась в «Россреестр», с пакетом документов о регистрации права общей собственности на квартиру, однако ей было отказано в связи с неявкой второго собственника на процедуру государственной регистрации. Дело осложнялось тем, что между моей клиенткой и её сыном (в дальнейшем ответчиком по делу), семейные отношения не сложились. Ответчик наносил побои истцу. При таких обстоятельствах, в целях продажи своей доли в квартире и переезда, моя доверительница обратилась за юридической помощью. В рамках работы с клиенткой мною было направлено ответчику «Предложение о заключении соглашения об установлении права долевой собственности на квартиру». Ответчик за письмом не явился, на телефонные звонки не реагировал. В октябре 2014г., в рамках досудебной работы состоялась встреча с ответчиком, где ему было предложено заключить «Соглашение об установлении права долевой собственности на квартиру», ответчик отказался. В декабре 2014г. суду была изложена позиция истца. Ответчик на судебное заседание не явился. Возражения относительно исковых требовании, не представил. Просил заседание отложить. Однако, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика. Исковые требования были удовлетворены. 

2) В апреле 2015г., мною были представлены интересы доверительницы в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, ответчиком был ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов». Гражданское дело о защите прав потребителей в долевом строительстве. По договору и дополнительному соглашению к нему ответчик обязался создать объект долевого строительства (квартиру) и произвести ремонт квартиры по стилю «Кантри». Однако, в сроки предусмотренные договором Ответчик свои обязательства по дополнительному соглашению к Договору не выполнил, хотя объект долевого строительства был введен в эксплуатацию. В рамках досудебной работы мною были направлены жалобы в Прокуратуру г. Москвы, «Москомстроинадзор» и «Москомстроинвест» с требованием провести проверку в отношении ответчика. Далее мною совместно с истцом была проведена встреча с представителями ответчика, где была изложена наша позиция. Руководство ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» с позицией согласилось. Был подписан «Акт приемки-передачи квартиры», возвращена сумма по дополнительному соглашению, а само соглашение расторгнуто. Одновременно с этим, остался открытым вопрос о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательства. На суде представитель ответчика возражал относительно исковых требовании в оставшейся части (в ходе судебного разбирательства мною было заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требовании в связи с частичным удовлетворением заявленных требовании в досудебном порядке). В тоже время суд согласился с доводом о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств и взыскал с ответчика две неустойки (за не передачу объекта долевого строительства (по ФЗ № 214) и не выполнение ремонтных работ в квартире по Закону РФ «О защите прав потребителей»), а также сумму морального вреда. Исковые требования были удовлетворены частично. 

3) В организацию обратился за юридической помощью иностранный гражданин с просьбой оказать помощь в оформлении гражданства РФ. В рамках проведенной работы мною было направлено обращение в адрес Президента РФ, о предоставлении сведении, о факте постоянного проживания отца моего доверителя на территории РСФСР. Ответ был получен, а факт постоянного проживания в пределах РСФСР установлен. На основании ст.33. 1 ФЗ «О гражданстве РФ» доверителем, после проведенного собеседования комиссией по признанию иностранных граждан носителями русского языка, получен статус носителя русского языка. Сейчас решается вопрос с получением вида на жительство и гражданства РФ в упрощенном порядке. 


Семенов Н.Ю.

    БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ по телефону

    8 (495) 220-56-66

    МЫ СМОЖЕМ ВАМ ПОМОЧЬ!

    Юридические услуги МФЦЮридические услуги МФЦ

    КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВКОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

    Просмотреть все вопросы

    Взаимодейсвие с управами