Юридическая помощь населению





   Пт, 25 Мая 2018
+7 (495) 220-56-66 220-56-66
 

Офис: м. Алексеевская

Меню
 
 
 
 
 

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ТЕЛЕФОНУ:     

8 (495) 220-56-66

 

АКТУАЛЬНО!


РАСТОРЖЕНИЕ ГОСКОНТРАКТА

(ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ)


ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ЖИЛИЩНЫМ ВОПРОСАМ (ВЫСЕЛЕНИЕ)

Банкротство физических лиц


НАШ АДРЕС:


129626, г. Москва, ул. Староалексеевская, дом 8, подъезд 2, этаж 3, офис 9 (две минуты пешком от метро "Алексеевская") схема проезда


РЕЖИМ РАБОТЫ:


Прием граждан осуществляется с понедельника по пятницу, с 10.00 до 18.00, без перерыва на обед.

Email: msk.pravagroup@gmail.com

тел. 8 (495) 220-56-66


ООО "Московский Юридический Центр"

ОГРН: 1167746303009

ИНН: 9717020600

КПП: 771701001


Как не стать жертвой мошенничества юридических компаний...

Банкротство физических лиц

По данной ссылке можно ознакомиться с решениями судов по делам о банкротстве физических лиц


  

НАШЕ ДЕЛОВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
юридическим лицам по юридическому (абонентскому) обслуживанию компании. 

В чем выгода от сотрудничества с нами? Ответ очевидный: не нужно платить соответствующие налоги, делать ежемесячные перечисления в различные фонды, тратить ресурсы на обеспечение рабочих мест... Предусмотрены различные формы оплаты наших услуг, в том числе по безналичному расчету...

Консультация юриста по жилищным вопросам
Московский городской суд
Московский областной суд
Арбитражный суд города Москвы
Служба судебных приставов


- Трудовые споры

- Семейные споры

- Жилищные споры

- Таможенные споры

- Корпоративные споры

- Споры о земле

- Уголовные дела

- Арбитражные споры

- Международное право

- Дела о защите прав потребителей

- Регистрация доменов в зоне РФ

- Защита изображения

- Наследственные споры

- Услуги юриста по договорам

- Юридические услуги по взысканию долга

 - Юридические услуги обслуживание

- Юридическая консультация по жилью. Жилищные юристы

- Юридическая консультация по трудовым вопросам

- Юридическая консультация по пенсиям и льготам

- Юридическая консультация по земельным вопросам

- Юридическая консультация по наследству

- Консультация юриста по семейным вопросам

- Консультация юриста по налогам

- Консультация юриста по вопросам образования

- Консультация юриста по защите прав потребителей



МЫ РАБОТАЕМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ


Мы работаем по всем регионам России







 


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


04 мая 2011 года
город Москва




Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б., при секретаре Козлове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В., гражданское дело по кассационной жалобе О.З.К. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года, которым постановлено:


В удовлетворений исковых требований О.З.К. к Б.Е.В. о признании завещания недействительным, признании недействительным распоряжения об отмене завещания и признании права собственности в порядке наследования по завещанию - отказать,


УСТАНОВИЛ


О.З.К, обратилась в суд с иском к Б.Е.В. о признании завещания, составленного О.И.И. на имя Б.Е.В. 24.12.2008 г. недействительным, признании недействительным распоряжения О.И.И. от 22.12.2008 г. об отмене завещания на ее имя, признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. <…>, д. <…>, кв. <…> в порядке наследования по завещанию, составленному ее бывшим супругом О.И.И. на ее имя 06.03.2007 г.


Обосновывая свои требования тем, что при составлении завещания на имя ответчика О.И.И., умерший 13.10.2009 г., не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, 25.04.2009 г. ему была нанесена открытая черепно-мозговая травма, вследствие чего он длительное время находился на стационарном лечении в больнице.


Истец О.З.К. в судебное заседание явилась, представила уточненное исковое заявление, в котором изменила основания исковых требований и просила признать недействительными указанные выше завещание и распоряжение по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, ссылаясь на то, что они были составлены О.И.И. под влиянием обмана и угрозы со стороны ответчика, которая, имея корыстные мотивы, воспользовалась своим служебным положением и состоянием наследодателя, с целью отчуждения спорного жилого помещения в свою пользу, поскольку л ответчик являлась инспектором, осуществляющим контроль за умершим, который был условно осужден сроком на пять лет приговором от 13.06.2006 г. за нанесение истцу телесных повреждений, и обещала снять с него судимость.


Ответчик Б.Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что она действительно является инспектором Управления исполнения наказаний, наследодатель действительно должен был отмечаться у нее раз в квартал, поскольку отбывал наказание условно, он часто жаловался на конфликтные отношения с истцом и опасался за свою жизнь; для оформления завещания она с ним к нотариусу не ходила, узнала о завещании после смерти О.И.И.; о снятии судимости речь не шла, умерший интересовался, возможна ли амнистия, на что она ему пояснила, что в случае таковой они будут ходатайствовать о снятии с него судимости.


Третье лицо Нотариус г. Москвы Яркина М.В. в судебное заседание не явилась.


Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец О.З.К, в кассационной жалобе, полагая его неправильным.


В заседание судебной коллегии истец О.З.К. и третье лицо нотариус г.Москвы Яркина М.В. не явились, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.354 ГПК РФ, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.


Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Б.Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст. ст. 179, 1131 ГК РФ и фактическими обстоятельства дела.


Судом первой инстанции установлено, что 13.10.2009 г. умер О.И.И.


В период жизни О.И.И. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира общей площадью 43,7 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, ул. <…>, д. <…>, кв. <…>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.


06.03.2007 г. О.И.И. было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал О.З.К. Данное завещание было удостоверено нотариусом г.Москвы Яркиной М.В, и зарегистрировано в реестре за №1-224.


Распоряжением от 22.12.2008 г., удостоверенным нотариусом г. Москвы Яркиной М.В. и зарегистрированным в реестре за №1-929 О.И.И. было отменено указанное выше завещание.


24.12.2008 г. нотариусом г. Москвы Алейником В.Г. было удостоверено и зарегистрировано в реестре за № 4528 завещание О.И.И., согласно которого все свое имущество он завещает Б.Е.В.


05.08.2010 г. Б.Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное жилое помещение.


25.02.2009 г. брак между истцом и О.И.И. расторгнут на основании решения мирового судьи.


Также судом установлено, что приговором от 15.11.2006 г. О.И.И. был признан виновным в совершений преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на убийство, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти Другому человеку, при этом не доведенные до конца по независящим от его воли обстоятельствам в отношении О.З.К. и подвергнут наказанию в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.


Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлено, и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не установлено, доказательств подтверждающих, что О.И.И. совершил действия по отмене завещания и составлению завещания в пользу Б.Е.В. под влиянием обмана и угроз со стороны последней, указывая, что О.И.И. как при составлении распоряжения об отмене завещания в пользу О.З.К., так и при составлении завещания на имя Б.Е.В. выразил свою волю ж распорядился своим имуществом по своему усмотрению.


Иных доказательств в суд первой инстанции истцом не представлено.


Таким образом, у суда имелись основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.


Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.


Доводы жалобы не содержат предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения в кассационном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции по существу направлены на иное толкование норм материального права, что может служить основанием к отмене постановленного судом решения.


Руководствуясь ст. ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:


Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу О.З.К, - без удовлетворения.



А.А. Князев



Бесплатные юридические консультации по телефону и в офисе организации предоставляются юристами и адвокатами Московского Юридического Центра.



 
Официальный портал Мэра и Правительства Москвы

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С УПРАВАМИ

Управа района Сокол г.Москвы
Управа района Теплый Стан г.Москвы
Управа района Котловка г.Москвы
Полный список...


Наш партнер - передача "ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН". Последний выпуск:




КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

17.05.2018 | Подскажите, пожалуйста, за какие медицинский услуги можно вернуть деньги?

Вычет дают за услуги по: - диагностике и лечению при оказании населению скорой мед помощи; - диагностике, профилактике, лечению и медицинской реабилитации при оказании населению амбулаторно-поликлинической мед помощи ( в том числе в дневных стационарах и врачами общей...

подробнее

17.05.2018 | Подскажите , какие сейчас размеры вычетов на детей, которые дают на работе?

С этого года суммы и предел, после которого перестают предоставлять эту налоговую льготу, увеличились. Сейчас вычет дают на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента, курсанта в возрасте...

подробнее

17.05.2018 | Правда ли , что с 2016г поменялся срок владения жильем, после которого не нужно платить налог? Раньше было три года, а теперь сколько?

Теперь налогом не будет облагаться доход от продажи недвижимости, которая была в собственности человека более пяти лет. П. 4 ст.217.1 НК РФ; п.11 ст. 2 Закона РФ №382-ФЗ Но на территории конкретного региона этот срок может быть снижен вплоть до нуля, если субьект РФ примет...

подробнее

17.05.2018 | Могу ли я , пенсионер, получить компенсацию за дорогостоящее лечение?

Вы можете получить налоговый вычет , если у вас есть любые доходы, облагаемые налогом на доход физических лиц (13%). Это, например, может быть доход от продажи имущества ( автомобиля,имущества). Если вы такой доход указываете в налоговой декларации, ...

подробнее

17.05.2018 | Хочу подарить квартиру дочери. Нужно ли будет ей платить налог на доходы на это? И если да, то какой?

В вашем случае платить налог не нужно. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае , если даритель и одаряемый является членами семьи и ( или ) близкими родственниками. К таковым отнесены супруги, родители и дети, бабушки, дедушки...

подробнее

17.05.2018 | Есть ли какие-то льготы у детей-сирот? Им 8 и 13 лет, а я их опекун.

Если ребенок- сирота не обеспечен жилым помещением или проживание в нем невозможно, он может претендовать на получение жилья. Такое жилье предоставляется по договору найма специализированного жилого помещения. В последующем ( не ранее чем через 5 лет) этот договор...

подробнее

17.05.2018 | Сыну 30 лет, он инвалид с детства и недееспособный. Сейчас оформляем опеку над ним. Полагается ли нам какое-то денежное пособие?

Обычно опека является безвозмездной. А средства на содержание выплачиваются только на несовершенно летних детей, находящихся под опекой. На взрослого человека такие выплаты не полагаются . Иногда региональные власти устанавливают определенные выплаты опекунам взрослых л...

подробнее

17.05.2018 | Я подала в суд на алименты, но пока шло разбирательство, отец ребенка умер. Скажите, будет взыскиваться долг по алиментам с его наследников?

Важно,что указано в решении суда и с какого момента взыскивались алименты.Обычно они назначаются с даты обращения в суд, иногда за три последних года. В любом случае указанный в решении суда долг до даты смерти должника вы сможете взыскать со всех наследников, принявших...

подробнее