Юридическая помощь населению





   Вт, 25 Июля 2017
+7 (495) 220-56-66 220-56-66
 

Офис: м. Алексеевская

Меню
 
 
 
 
 

КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ И АДВОКАТОВ МОСКВЫ

8 (495) 220-56-66

 

АКТУАЛЬНО!


РАСТОРЖЕНИЕ ГОСКОНТРАКТА

(ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ)


ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ЖИЛИЩНЫМ ВОПРОСАМ (ВЫСЕЛЕНИЕ)

Банкротство физических лиц


НАШ АДРЕС:


129626, г. Москва, ул. Староалексеевская, дом 8, подъезд 2, этаж 3, офис 9 (две минуты пешком от метро "Алексеевская") схема проезда
Юридические услуги по делам о банкротстве физических лиц. 

РЕЖИМ РАБОТЫ:


Прием граждан осуществляется с понедельника по пятницу, с 10.00 до 18.00, без перерыва на обед.

Email: msk.pravagroup@gmail.com

тел. 8 (495) 220-56-66


ООО "Московский Юридический Центр"

ОГРН: 1167746303009

ИНН: 9717020600

КПП: 771701001


Как не стать жертвой мошенничества юридических компаний...

Банкротство физических лиц

По данной ссылке можно ознакомиться с решениями судов по делам о банкротстве физических лиц


  

НАШЕ ДЕЛОВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
юридическим лицам по юридическому (абонентскому) обслуживанию компании. 

В чем выгода от сотрудничества с нами? Ответ очевидный: не нужно платить соответствующие налоги, делать ежемесячные перечисления в различные фонды, тратить ресурсы на обеспечение рабочих мест... Предусмотрены различные формы оплаты наших услуг, в том числе по безналичному расчету...

Консультация юриста по жилищным вопросам
Московский городской суд
Московский областной суд
Арбитражный суд города Москвы
Служба судебных приставов


- Трудовые споры

- Семейные споры

- Жилищные споры

- Таможенные споры

- Корпоративные споры

- Споры о земле

- Уголовные дела

- Арбитражные споры

- Международное право

- Дела о защите прав потребителей

- Регистрация доменов в зоне РФ

- Защита изображения

- Наследственные споры

- Услуги юриста по договорам

- Юридические услуги по взысканию долга

 - Юридические услуги обслуживание

- Юридическая консультация по жилью. Жилищные юристы

- Юридическая консультация по трудовым вопросам

- Юридическая консультация по пенсиям и льготам

- Юридическая консультация по земельным вопросам

- Юридическая консультация по наследству

- Консультация юриста по семейным вопросам

- Консультация юриста по налогам

- Консультация юриста по вопросам образования

- Консультация юриста по защите прав потребителей



МЫ РАБОТАЕМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ


Мы работаем по всем регионам России







 


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


17 июня 2011 г.
г. Москва




17 июня 2011 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М,


при секретаре Мысякиной А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2011- по иску Ф.С.Ю. к Ш.Т.В. и Ш.В.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,


УСТАНОВИЛ:


Ф.С.Ю. обратился в суд с иском к Ш.Т.В. о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры №<…> дома <…> по ул. <…> в г. Москве, составляющей 145.988 рублей, ссылаясь на то, что в результате залива, имевшего место 11.10,2010г. и произошедшего по вине Ш.Т.В. - собственника расположенной выше квартиры №37 того же дома - была повреждена отделка квартиры истца.


В период производства по делу исковые требования были уточнены, по инициативе истца к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Ш.В.И. - сособственник квартиры указанного выше дома., цена иска была увеличена до суммы, определенной результатами проведенной Автономной некоммерческой организацией «Центр судебных экспертиз» судебной экспертизы как стоимость восстановительного ремонта квартиры - 193.566 рублей, и заявлено о взыскании с ответчиков в долевом порядке суммы ущерба и возмещении судебных расходов - в размере стоимости оценки ущерба, почтовых расходов, суммы государственной пошлины и расходов на представителя (л.д. 111 -113,116).


Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, взыскание денежных средств с ответчиков просил производить в равных долях, поскольку ответчики являются сособственниками квартиры №<…>, из которой произошел залив, по 1/2 доли каждый, и соответственно должны нести ответственность в равных долях.


Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л,.д. 118,119), представитель ответчика Ш.Т.В. в судебное заседание явился и указал, что причина залива не оспаривается; просил уменьшить размер заявленных ко взысканию судебных расходов, в связи с тяжелым материальным положением ответчицы. Возражения представлены в письменном виде.


Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из изложенной нормы материального права следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба у потерпевшего. Такие обстоятельства, по делу установлены.


Из материалов дела видно, что истец Ф.С.Ю. зарегистрирован и является собственником квартиры №<…> дома <…> по ул. <…> в г. Москве, (л.д.8); ответчики Ш.Т.В. и Ш.В.И, являются сособственниками квартиры №<…> того же дома по 1/2 доли каждый (л.д.62, 114).


Как установлено судом, 11.10.2010г., вследствие срыва гибкой подводки под раковиной в ванной комнате в принадлежащей ответчикам квартире №<…> дома <…> по ул. <…> в г. Москве, была залита квартира истца; причина залива ответчиками не оспаривалась и подтверждена актом осмотра №141, составленным ГУП г. Москвы ДЕЗ Алексеевского района (л.д.9). Поскольку именно ответчики Ш.Т.В. и Ш.В.И., установившие в своей квартире дополнительное оборудование, несут ответственность за его безопасное функционирование, - на их стороне возникают обязательства по возмещению причиненного квартире истца вреда.


Рассматривая вопрос о размере возмещения, суд исходит из следующего.


В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.


Согласно выводов проведенной на основании определения суда судебной экспертизы (л.д.69-106, л.д.83 - выводы, л.д.79-83 - смета), стоимость ремонтных работ, которые необходимо провести для приведения квартиры истца в существовавшее до повреждения состояние, составляет 193.566 рублей - что сторонами не оспаривалось. Результаты судебной экспертизы сторонами не оспаривались.


С учетом изложенного, с ответчиков Ш.Т.В., Ш.В.И. в равных долях в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, подлежит взысканию 193.566 рублей; оснований для определения возмещения в большей сумме, суд не усматривает.


Одновременно с рассмотрением спора и применительно положений ст.ст. 100, 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы на представителя, понесенные им в сумме 30.000 рублей (л.д.42), но признаваемые судом разумными в сумме 20..0.0.0 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 5.071 рубль 32к. (л.д.4-5,109-110), по оценке ущерба в сумме 6.000 рублей (л.д. 11), которую истец был вынужден оплатить для сбора доказательств и последующего обращения в суд, и почтовые расходы в сумме 295 рублей (л.д.6).


Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 194-198, суд


РЕШИЛ::


Заявленные требования удовлетворить.


Взыскать в пользу Ф.С.Ю. с Ш.Т.В. и Ш.В.И. в равных долях 193.566 рублей в счет возмещения ущерба и 31.366 рублей в счет возмещения судебных расходов, или по 112.466 рублей - с каждого из названных лиц.


Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.


Судья Дорохина Е.М.



Бесплатные юридические консультации по телефону и в офисе организации предоставляются юристами и адвокатами Московского Юридического Центра.



 
Официальный портал Мэра и Правительства Москвы

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С УПРАВАМИ

Управа района Сокол г.Москвы
Управа района Теплый Стан г.Москвы
Управа района Котловка г.Москвы
Полный список...


Наш партнер - передача "ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН". Последний выпуск:




КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

10.05.2017 | За что дачники должны отдавать деньги садоводству?

Сколько я должна платить и кому за землю общего пользования? Траву за забором косят сами дачники. Л.Махова, г. Москва Члены садоводческого товарищества уплачивают в правление СНТ не налоги, не плату за землю общего пользования, а членские и целевые взносы. Членские взносы...

подробнее

02.03.2017 | Не хочу платить налог на чужую землю

В 1995 году мы уехали из села, где жили в доме, принадлежащем колхозу. Вместе с домом нам выделялось 30 соток земли. На них как раз расположен дом, в который после нашего переезда заселили другую семью. Все эти годы мне присылают налог на землю, который я исправно плачу....

подробнее

06.02.2017 | Почему отказывают в регистрации?

Мы с братом и тетя стали наследниками дома и земли. На суде мы с братом просили оформить нашу часть в общедолевую собственность. Таким образом, мы с ним имеем 2/3 дома, а тетя 1 /3. Обратились в Росреестр, чтобы зарегистрировать решение суда, но нам отказали. Спустя какое-то...

подробнее

06.02.2017 | Не хочу платить за других

Меня беспокоит, куда идут членские взносы. На собраниях из года в год один ответ - на оплату электроэнергии, которую у нас много воруют. Я свет не ворую, почему я должна за кого-то платить? Л.М. Махова, г. Москва Садовое товарищество ведет собственное электрохозяйство ...

подробнее

06.02.2017 | Если сосед оттяпал часть сада...

Сосед заказал межевание своего участка. Кадастровый инженер выполнил работу, межевание происходило через спутник. В итоге участок соседа значительно сместился в сторону нашего участка и общественной дороги. Недолго думая, сосед по новой границе возвел забор, тем самым захватив...

подробнее

06.02.2017 | За мной наблюдают, что делать?

У нас частный дом на 2 хозяев, соседка установила камеру видеонаблюдения, которая захватывает двор общего пользования. Мне неприятно, что кто-то наблюдает за мной. Куда мне обратиться, чтобы соседка убрала камеру? Т.И. Гувердовская Вам надо обратиться с письменной жалобой...

подробнее

06.02.2017 | За что дачники должны отдавать деньги садоводству?

Объясните мне, пожалуйста, сколько я должна платить и кому за землю общего пользования? Траву за забором косят сами дачники. Л.М. Махова, г. Москва Члены садоводческого товарищества уплачивают в правление СНТ не налоги, не плату за землю общего пользования, а членские ...

подробнее

06.02.2017 | Не хочу платить налог на чужую землю

В 1995 г. мы уехали из села, где жили в доме, принадлежащем колхозу. Вместе с домом нам выделялось 30 соток земли. На них как раз расположен дом, в который после нашего переезда заселили другую семью. Все эти годы мне присылают налог на землю, который я исправно плачу. ...

подробнее