Юридическая помощь населению





   Чт, 21 Сентября 2017
+7 (495) 220-56-66 220-56-66
 

Офис: м. Алексеевская

Меню
 
 
 
 
 

КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ И АДВОКАТОВ МОСКВЫ

8 (495) 220-56-66

 

АКТУАЛЬНО!


РАСТОРЖЕНИЕ ГОСКОНТРАКТА

(ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ)


ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ЖИЛИЩНЫМ ВОПРОСАМ (ВЫСЕЛЕНИЕ)

Банкротство физических лиц


НАШ АДРЕС:


129626, г. Москва, ул. Староалексеевская, дом 8, подъезд 2, этаж 3, офис 9 (две минуты пешком от метро "Алексеевская") схема проезда
Юридические услуги по делам о банкротстве физических лиц. 

РЕЖИМ РАБОТЫ:


Прием граждан осуществляется с понедельника по пятницу, с 10.00 до 18.00, без перерыва на обед.

Email: msk.pravagroup@gmail.com

тел. 8 (495) 220-56-66


ООО "Московский Юридический Центр"

ОГРН: 1167746303009

ИНН: 9717020600

КПП: 771701001


Как не стать жертвой мошенничества юридических компаний...

Банкротство физических лиц

По данной ссылке можно ознакомиться с решениями судов по делам о банкротстве физических лиц


  

НАШЕ ДЕЛОВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
юридическим лицам по юридическому (абонентскому) обслуживанию компании. 

В чем выгода от сотрудничества с нами? Ответ очевидный: не нужно платить соответствующие налоги, делать ежемесячные перечисления в различные фонды, тратить ресурсы на обеспечение рабочих мест... Предусмотрены различные формы оплаты наших услуг, в том числе по безналичному расчету...

Консультация юриста по жилищным вопросам
Московский городской суд
Московский областной суд
Арбитражный суд города Москвы
Служба судебных приставов


- Трудовые споры

- Семейные споры

- Жилищные споры

- Таможенные споры

- Корпоративные споры

- Споры о земле

- Уголовные дела

- Арбитражные споры

- Международное право

- Дела о защите прав потребителей

- Регистрация доменов в зоне РФ

- Защита изображения

- Наследственные споры

- Услуги юриста по договорам

- Юридические услуги по взысканию долга

 - Юридические услуги обслуживание

- Юридическая консультация по жилью. Жилищные юристы

- Юридическая консультация по трудовым вопросам

- Юридическая консультация по пенсиям и льготам

- Юридическая консультация по земельным вопросам

- Юридическая консультация по наследству

- Консультация юриста по семейным вопросам

- Консультация юриста по налогам

- Консультация юриста по вопросам образования

- Консультация юриста по защите прав потребителей



МЫ РАБОТАЕМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ


Мы работаем по всем регионам России







 


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


24 марта 2011 г.
г. Москва




Солнцевский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Еруслановой Н.О.


с участием представителя истца – Т.А.А., ответчика – А.Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/11 по иску А.Э.Ш. к А.Р.Ш. о взыскании денежных средств, -


УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 1 090 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 419 руб., оплаты юридических услуг в сумме 109 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 062 руб. 10 коп.


Истец не явился в суд, направил своего представителя Т.А.А., которая иск в суде поддержала полностью.


Ответчик в суд явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как в долг у истца брал только 730 000 руб., а расписку на большую сумму написал по требованию истца, так как в противном случае истец отказывался давать деньги.


В суде были допрошены свидетели со стороны ответчика – А.М.А. и А.Э.Ш.


Свидетель А.М.А. показала, что является супругой ответчика. 02 октября 2007 года истец был у них дома. Ее муж - ответчик А.Р.Ш. взял у А.Э.Ш. 730 000 руб., данная сумма была пересчитана. А.Р.Ш. был вынужден написать расписку на большую суму, так как на других условиях А.Э.Ш. денег на давал.


Свидетель А.Э.Ш. показала, что истец и ответчик являются ее братьями. Со слов истца А.Э.Ш. ей известно, что А.Э.Ш. 02 октября 2007 года дал в долг А.Р.Ш. 730 000 руб.


Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетели, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.


Согласно расписке (л.д.6), 02 октября 2007 года А.Р.Ш. занял у А.Э.Ш. 1 090 000 рублей сроком до 01 октября 2008 года.


Представитель истца в суде показал, что ответчик долг не возвратил, в связи с чем подлежит возврату сумма основного долга в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами.


Фактически между истцом и ответчиком заключен предусмотренный ст.807 ГК РФ договора займа.


Представленную расписку суд считает допустимым доказательством. При этом показания свидетелей суд не может принять во внимание, поскольку согласно п.2 ч. 1. ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Какие-либо другие доказательства в подтверждение своих доводов и в опровержение доводов истца ответчиком А.Р.Ш. не представлено. Кроме того, свидетель А.М.А. является женой ответчика и заинтересована в исходе дела, а свидетель А.Э.Ш. лично при передаче денег и написании расписки не присутствовала.


Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон.


Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.


В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.


Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.


В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.


Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Согласно Указание Банка России от 25 февраля 2011 года N 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.


На день вынесения решения суда за период с 01 октября 2008 года по 24 марта 2011 года) просрочка составляет 2 года и 174 дня (или 2 и 174/365 года, т.е. 2,47 года). Таким образом, за уклонение от возврата денежных средств с А.Р.Ш. подлежат уплате проценты в размере 215 384 руб. (1090000 х 8% х 2,47 года). Истец просит взыскать с ответчика проценты в меньшем размере – 173 419 руб., а суд не вправе выйти за пределы исковых требований.


При таких обстоятельствах А.Р.Ш. обязан возвратить А.Э.Ш. сумму основного долга – 1 090 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 419 руб.


Расходы истца на оплату юридических услуг – 109 000 руб. (л.д. 14) - суд приз убытками - расходами, которые истец вынужден был произвести для защиты своего нарушенного права и присуждает взыскать их с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что в производстве суда дело находилось длительный период времени, по принималось заочное решение, отмененное по заявлению ответчика, и представители истца присутствовали на всех судебных заседаниях.


Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает А.Р.Ш. возместить А.Э.Ш. расходы по оплате государственной пошлины – 15 062 руб. 10 коп. (л.д.2) в полном объеме.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -


РЕШИЛ:


Иск А.Э.Ш. к А.Р.Ш. о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.


Взыскать с А.Р.Ш. в пользу А.Э.Ш. долг в размере 1 090 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 419 руб., 1090 00 руб. - в счет оплаты юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 062 руб. 10 коп., а всего 1 387 481 руб. 10 коп. (один миллион триста восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один рубль 10 копеек).


Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.


Председательствующий Г.А. Шилкин




Бесплатные юридические консультации по телефону и в офисе организации предоставляются юристами и адвокатами Московского Юридического Центра.



 
Официальный портал Мэра и Правительства Москвы

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С УПРАВАМИ

Управа района Сокол г.Москвы
Управа района Теплый Стан г.Москвы
Управа района Котловка г.Москвы
Полный список...


Наш партнер - передача "ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН". Последний выпуск:




КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

10.05.2017 | За что дачники должны отдавать деньги садоводству?

Сколько я должна платить и кому за землю общего пользования? Траву за забором косят сами дачники. Л.Махова, г. Москва Члены садоводческого товарищества уплачивают в правление СНТ не налоги, не плату за землю общего пользования, а членские и целевые взносы. Членские взносы...

подробнее

02.03.2017 | Не хочу платить налог на чужую землю

В 1995 году мы уехали из села, где жили в доме, принадлежащем колхозу. Вместе с домом нам выделялось 30 соток земли. На них как раз расположен дом, в который после нашего переезда заселили другую семью. Все эти годы мне присылают налог на землю, который я исправно плачу....

подробнее

06.02.2017 | Почему отказывают в регистрации?

Мы с братом и тетя стали наследниками дома и земли. На суде мы с братом просили оформить нашу часть в общедолевую собственность. Таким образом, мы с ним имеем 2/3 дома, а тетя 1 /3. Обратились в Росреестр, чтобы зарегистрировать решение суда, но нам отказали. Спустя какое-то...

подробнее

06.02.2017 | Не хочу платить за других

Меня беспокоит, куда идут членские взносы. На собраниях из года в год один ответ - на оплату электроэнергии, которую у нас много воруют. Я свет не ворую, почему я должна за кого-то платить? Л.М. Махова, г. Москва Садовое товарищество ведет собственное электрохозяйство ...

подробнее

06.02.2017 | Если сосед оттяпал часть сада...

Сосед заказал межевание своего участка. Кадастровый инженер выполнил работу, межевание происходило через спутник. В итоге участок соседа значительно сместился в сторону нашего участка и общественной дороги. Недолго думая, сосед по новой границе возвел забор, тем самым захватив...

подробнее

06.02.2017 | За мной наблюдают, что делать?

У нас частный дом на 2 хозяев, соседка установила камеру видеонаблюдения, которая захватывает двор общего пользования. Мне неприятно, что кто-то наблюдает за мной. Куда мне обратиться, чтобы соседка убрала камеру? Т.И. Гувердовская Вам надо обратиться с письменной жалобой...

подробнее

06.02.2017 | За что дачники должны отдавать деньги садоводству?

Объясните мне, пожалуйста, сколько я должна платить и кому за землю общего пользования? Траву за забором косят сами дачники. Л.М. Махова, г. Москва Члены садоводческого товарищества уплачивают в правление СНТ не налоги, не плату за землю общего пользования, а членские ...

подробнее

06.02.2017 | Не хочу платить налог на чужую землю

В 1995 г. мы уехали из села, где жили в доме, принадлежащем колхозу. Вместе с домом нам выделялось 30 соток земли. На них как раз расположен дом, в который после нашего переезда заселили другую семью. Все эти годы мне присылают налог на землю, который я исправно плачу. ...

подробнее