Бесплатная юридическая консультация по телефону

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2010 г. г. Москва Тимирязевский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Борисова О.В., единолично с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., защитника, а также с участием подсудимого Н.Р.Г. при секретаре Румянцевой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Н.Р.Г., родившегося 30 мая 1984 года в г. М., гражданина Российской Федерации со средне-специальным образованием, холостого, работающего газоэлектросварщиком в ООО <…>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, <…>, д. <…>, кв. <…>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Р Н.Р.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: Он, (Н.Р.Г.) 07 апреля 2010 года, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество общей массой 1,35 грамма, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № И-1/561 от 08.04.2010 г. и заключения эксперта № Э-1/607-10 от 22.04.2010 г. наркотическое средство - амфетамин в общем количестве 0,36 грамм, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе в целях сбыта, приискивая покупателя и 07 апреля 2010 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь около гаражей напротив дома <…> корп. <…> по ул. <…> г. М., незаконно сбыл по цене 2.400 рублей П.В.А. указанное вещество общей массой 1,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин, в общем количестве 0,36 грамм, что составляет крупный размер, после чего П.В.А. был задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по ЦАО Управления ФСКН России по гор. Москве и указанное вещество общей массой 1,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин, в общем количестве 0,36 грамм, что составляет крупный размер, было изъято из незаконного оборота у П.В.А., а позднее и он, (Н.Р..Г.) в тот же день в 23 часа 15 минут был задержан сотрудниками указанного подразделения. Подсудимый Н.Р.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 07 апреля 2010 года, днем, около 16 часов, когда он находился со своим знакомым П.А.В., у которого он приобретал амфетамин для употребления в ночном клубе, ему позвонил П.В.А., с которым он был знаком около 6-ти лет, с просьбой приобрести 2 грамма амфетамина и он, (Н.Р.Г.) поинтересовался у П.А.В., сможет ли тот продать ему наркотик, на что П.А.В. согласился и примерно через 40 минут они встретились с П.В.А. возле гаражей и тот передал ему 2.400 рублей за наркотики, а примерно через два часа П.В.А. вновь ему позвонил и попросил продать ему еще 2 грамма амфетамина, однако при встрече ему не удалось передать наркотики, поскольку в это время у гаражей он был задержан сотрудниками Госнаркоконтроля, которые при нем обнаружили сверток из 50-ти рублевой купюры, в котором был амфетамин для собственного употребления, а также была обнаружена 100-рублевая купюра, которую он взял у П.А.В., чтобы оплатить интернет. Поясняет, что сам он амфетамин попробовал всего 2 раза путем вдыхания через нос. В содеянном раскаивается и просит суд его строго не наказывать. Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что виновность Н.Р.Г. в совершении вышеописанных преступных действий, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: - показаниями свидетеля В.Е.А. - сотрудника 1-го отдела Службы по ЦАО УФСКН России по г. Москве, о том, что к ним в отдел с заявлением обратился гражданин Л. об изобличении молодого человека – П.В.А., занимающегося распространением наркотического средства - амфетамин, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ - «проверочная закупка», для чего Л. были выданы денежные средства и при проведении данного мероприятия был задержан П.В.А., который изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами и созвонился с Н.Р.Г., которого попросил продать ему наркотическое средство - амфетамин, на что Н.Р.Г. согласился и после встречи с П.В.А. и продажи тому наркотика, был задержан и у Н.Р.Г. было изъято наркотическое средство и одна купюра в 100 рублей, являющаяся частью денежных средств, которые ранее передавались для проведения ОРМ в отношении П.В.А. Он же, (В.Е.А.) поясняет, что при задержании Н.Р.Г. сообщил, что основную часть денег он отдал, а себе оставил только 100 рублей за оплату компьютера. - показаниями свидетеля Д.А.Ю. - сотрудника 1-го отдела Службы по ЦАО УФСКН России по г. Москве, о том, что к ним в отдел поступило заявление, о том, что молодой человек по имени «Вадим» занимается распространением наркотического средства - амфетамин и выразил желание провести контрольную закупку наркотического средства у Вадима, впоследствии оказавшегося П.В.А., в связи с чем «закупщику» были выданы меченые деньги в сумме 2.400 рублей, и он проследовал к П.В.А., чтобы приобрести наркотическое средство и после того, как был подан условный сигнал, П.В.А. был задержан за хранение наркотических средств и при задержании пояснил, что приобрел наркотическое средство у молодого человека по имени Александр, впоследствии оказавшегося Н.Р.Г. и выданных ранее закупщику денег у П.В.А. не оказалось. Потом П.В.А. позвонил Н.Р.Г. и сказал, что приобретет у него еще наркотики, на что Н.Р.Г. согласился встретиться и продать амфетамин и после их встречи и того, как П.В.А. принес наркотическое средство и до задержания Н.Р.Г. прошло примерно 30 - 40 минут. Поясняет, что после задержания при личном досмотре у Н.Р.Г. были обнаружены 100 рублей из тех денежных средств, которые ранее были переданы П.В.А. для покупки наркотиков, а также наркотическое средство амфетамин и при этом Н.Р.Г. пояснил, что остальные денежные средства он передал своему знакомому Алексею, так как хотел пойти на вторую встречу с П.В.А. без денег. Потом Н.Р.Г. было предложено оказать содействие и изобличить его знакомого, у которого Н.Р.Г. приобретал наркотики и изначально Н.Р.Г. выразил желание сотрудничать с правоохранительными органами, однако потом перестал отвечать на телефонные звонки и сказал, что боится этого человека и в настоящее время лицо, у которого подсудимый приобретал наркотическое средство, - не установлено. - показаниями свидетеля П.А.В. - ст.оперуполномоченного 1-го отдела Службы по ЦАО УФСКН России по гор. Москве, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям В.Е.А., а также результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия. (л.д. 127-130). - показаниями свидетеля С.А.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что 07 апреля 2010 года в дневное время, когда он находился около д. <…> по ул. <…> гор. Москвы, к нему обратились молодые люди и, представившись сотрудниками УФСКН и предъявив свои служебные удостоверения, попросили присутствовать его, (С.А.Ю.) в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» и «обследование жилого помещения» и в результате проведенного 07 апреля 2010 года оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» сотрудниками Госнаркоконтроля был задержан гражданин П.В.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два пакетика из бесцветной полимерной пленки, с порошкообразным веществом внутри каждого. После этого П.В.А. позвонил некому «Александру», у которого ранее приобрел данные вещества, и попросил продать при очередной встрече еще два грамма амфетамина и в ночное время 07 апреля 2010 года по адресу: гор. Москва, пер. <…>, д. <…> сотрудниками Госнаркоконтроля был задержан «Александр», оказавшийся Н.Р.Г., у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята одна купюра достоинством 50 рублей с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также одна купюра достоинством 100 рублей, серия и номер которой, совпал с серией и номером одной из купюр, ранее выданных гражданину Л. для покупки наркотика у П.В.А. и по данному факту Н.Р.Г. пояснил, что порошкообразным веществом является наркотическое средство амфетамин и данный наркотик принадлежит ему, а денежная купюра достоинством 100 рублей осталась у него после продажи наркотического средства амфетамин П.В. 07.04.2010 года около гаражей напротив дома № <…> корп. <…> по ул. <…> гор. Москвы. Он же поясняет, что все предметы и вещества, обнаруженные у Н.Р.Г., сотрудниками Госнаркоконтроля были упакованы в два разных пустых бумажных конверта методом, исключающим доступ к содержимому, которые были опечатаны печатью «для пакетов № 22» и скреплены подписями всех присутствующих, о чем был составлен акт, в котором подписались все присутствующие. (л.д. 135-138). - показаниями свидетеля П.В.А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что 07 апреля 2010 к нему домой около 21 часа приехал его знакомый по имени «Стефан», который предложил ему где-нибудь приобрести амфетамин, с тем, чтобы потом совместно его употребить и он, (П.В.А.) позвонил по телефону <…> своему знакомому «Александру» и договорился с ним о покупки амфетамина по цене 1.200 рублей за 1 грамм и встретиться рядом с домом № <…>, корп. <…> по ул. <…> гор. Москвы и они вдвоем со «Стефаном» вышли из дома и проследовали к месту встречи, где он, (П.В.А.) оставил «Стефана», а сам пошел к ближайшим гаражам, где его ждал «Александр», которому он отдал деньги в сумме 2.400 рублей, а «Александр» отдал ему два целлофановых пакетика с веществом белого цвета амфетамин, после чего они с «Александром» расстались и он, (П.В.А.), подойдя к «Стефану», был задержан сотрудниками Службы по ЦАО УФСКН России по гор. Москве и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками Госнаркоконтроля, данные пакетики были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны. Он же поясняет, что по просьбе сотрудников Госнаркоконтроля он, (П.В.А.) снова позвонил «Александру» и попросил его вновь продать ему два грамма амфетамина, на что «Александр» согласился и после очередной встречи «Александр» был задержан. (л.д. 143-145). - рапортом об обнаружений признаков преступления, из которого следует, что 07.04.2010 года примерно в 22 час. 40 мин. по адресу: гор. Москва, ул. <…>, напротив д. <…>, корп. <…> в ходе проведенного сотрудниками 1-го отдела Службы по ЦАО Управления ФСКН России по гор. Москве ОРМ - «проверочная закупка» был задержан П.В.А, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, содержащие в своем составе наркотическое средство - амфетамин. 07.04.2010 года в 23 часа 15 минут по адресу: гор. Москва, ул. <…>, во дворе дома №<…> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками 1-го отдела Службы по ЦАО Управления ФСКН России но гор. Москве был задержан Н.Р.Г. за сбыт П.В.А. двух указанных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - амфетамин и в ходе личного досмотра Н.Р.Г. было обнаружено и изъято: сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - амфетамин, а также часть денежных средств, которые были ранее использованы сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 15). - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 15 марта 2010 года, вынесенного и утвержденного на основании ст.ст.6,8 Федерального закона от 22.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» надлежащими должностными лицами органа Госнаркоконтроля. (л.д. 20). - актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 07 апреля 2010 года, в котором изложены ход м и результаты проведенного мероприятия. (л.д.30). - приложением №1 к акту проверочной закупки, о производстве досмотра Л. от 07.04. 2010 года в 17 часов 10 минут, из которого следует, что в ходе досмотра у него ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. (л.д. 21). - приложением № 2 акту проверочной закупки, о выдаче закупщику денежных средств от 07.04. 2010 года в 17 часов 45 минут, из которого следует, что Л. были переданы денежные средства в сумме 2400 рублей, а именно: две купюры достоинством 1000 рублей каждая с сериями и номерами: «эЛ 0060298» и «6Л 3833702», четыре купюры достоинством 100 рублей каждая с сериями и номерами: «Хк 7472936», «ПБ 3394070», «ГК 9609100»,«Зч 0099389». (л.д.22). - приложением № 3 к акту проверочной закупки, о выдаче закупщиком предметов от 08.04. 2010 года в 01 час 45 минут, из которого следует, что Л. при выдаче цифрового диктофона «олимпус» пояснил, что данный диктофон производил запись беседы Л. с П.В.А. о сбыте последним наркотического средства. (л.д. 24-25). - приложением № 4 к акту проверочной закупки, о производстве досмотра П. от 07.04. 2010 года в 22 часа 45 минут, из которого следует, что в ходе досмотра последнего было обнаружено и изъято два целлофановых пакета с веществом белого цвета внутри. (л.д. 26-27). - приложением № 4 к акту проверочной закупки, о производстве досмотра Н.Р.Г. от 07.04. 2010 года в 23 часа 20 минут, из которого следует, что в ходе досмотра последнего было обнаружено и изъято: одна денежная купюра достоинством 50 рублей с порошкообразным веществом белого цвета внутри; одна денежная купюра достоинством 100 рублей с серией и номером «ГК 9609100», которая была ранее использована сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 28-29). - постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов ОРД от 08.04.2010 года и о предоставлении результатов ОРД органу следствия или в суд. (л.д. 13;14) - справкой об исследовании № И-1/561 от 08.04. 2010 года, из которой следует, что в 2-х веществах массой 0,67 гр. и 0,68 гр., изъятых 07.04.2010 года у П.В.А., содержится наркотическое средство - амфетамин, масса которого более 0,2 гр., но менее 1.0 гр. (л.д. 34) - справкой об исследовании И-1/560 от 08.04. 2010 года, согласно которой следует, что в веществе массой 0,14 г, изъятом 07.04.2010 года у гр-на Н.Р.Г., содержится наркотическое средство – амфетамин, масса которого более 0,01 гр., но менее 0,10 гр. (л.д. 39) - заключением судебной химической экспертизы № Э-1/607-10 от 22,04.2010 года, согласно которой следует, что в составе представленных на экспертизу веществ в виде порошка и комков белого цвета общей массой 1,33 г из двух емкостей из конверта, изъятых 07.04.2010 гр. у П.В.Л., содержится наркотическое средство - амфетамин в общем количестве 0,36 гр. (л.д. 72-73). - заключением судебной химической экспертизы № Э-1/649-10 от 30.04. 2010 года, согласно которой следует, что в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета массой 0,13 гр. из емкости, изъятого в ходе личного досмотра Н.Р.Г. содержится наркотическое средство - амфетамин в количестве 0,049 гр. (л.д. 86-87). Заключения проведенных по делу химических экспертиз, суд признает обоснованными, а выводы экспертиз,- достоверными. - вещественными доказательствами по делу - веществом в виде порошка и комков белого цвета обшей массой 1,35 гр. из двух емкостей из конверта, изъятые у П.В.А., содержащие в своем составе наркотическое средство - амфетамин в общем количестве 0,36 гр.; порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,14 гр. из емкости, изъятое в ходе личного досмотра Н.Р.Г. и содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин в количестве 0,049 гр.; купюрой достоинством 100 рублей с серией и номером «ГК 9609100», изъятой в ходе проведения личного досмотра Н.Р.Г. 07 апреля 2010 года, которая была ранее использована сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 104-105). У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей из числа сотруднике 1-го отдела Службы по ЦАО УФСКН России по г. Москве, проводивших 07.04.2010 года ОРМ - «проверочная закупка», а также показаниям свидетелей из числа представителей общественности, принявших участие в проводимом мероприятии, поскольку показания указанных лиц не только согласуются между собой, но и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Оценивая действия сотрудников 1-го отдела Службы по ЦАО УФСКН России г. Москве, проводивших 07.04.2010 года оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка», суд признает их законными и обоснованными и полностью соответствующими требованиям, вытекающим из ст.ст.6,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты проведенного мероприятия, в соответствие со ст.ст. 11,12 Федерального Закона, были рассекречены и предоставлены органу следствия в качестве доказательств. При этом суд считает, что указанные действия сотрудников Госнаркоконтроля, предшествующие проведению ОРМ и в процессе данного мероприятия, никак не могут являться «провокацией преступления» и не несут в себе признаков «провокации», поскольку были осуществлены в соответствие с законом и рамках ОРМ, а умысел подсудимого Н.Р.Г., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, был сформирован у подсудимого, независимо от действий сотрудников полиции в рамках проводимого 07.04.2010 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», результаты которого полностью подтвердили сведения, о которых сотрудникам Госнаркоконтроля было известно из заявления гражданина Л. и которые требовали соответствующей проверки. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при обнаружении, собирании, закреплении и оценки доказательств по делу органом следствия допущено не было. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая эти доказательства достоверными, допустимыми и достаточными, суд виновность Н.Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, признает полностью установленной и доказанной. Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, суд признает достоверными показания свидетелей относительно рассматриваемых обстоятельств, они являются последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина Н.Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства. Суд соглашается с правовой юридической оценкой действий подсудимого Н.Р.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Наличие квалифицирующего признака «крупный размер» подтверждается массой наркотического средства - 0,36 грамма, что в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», образует крупный размер. Об умысле Н.Р.Г. на сбыт наркотических средств, свидетельствует наличие у него соответствующей договоренности с П.В.А., с последующей продажей ему за денежные средства наркотического вещества, размещенного в удобной для сбыта расфасовке, общей массой 0,36 тр., что составляет крупный размер. Доводы защитника об отсутствии у Н.Р.Г. какой-либо выгоды от передачи наркотических средств суд находит не убедительными, поскольку одним из способов незаконного сбыта наркотических средств является возмездная, так и безвозмездная передача их другим лицам, а также иные способы реализации. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не может согласиться с мнением защитника о квалификации действий Н.Р.Г., как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства и приходит к убеждению, что обвинение Н.Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ предъявлено обоснованно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности виновного и принимает во внимание, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК рф в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории умышленных особо тяжких преступлений; Н.Р.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности. В ходе следствия и при настоящем судебном разбирательстве изучались сведения о личности подсудимого и было установлено, что Н.Р.Г. на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Смягчающим наказание виновного обстоятельством по делу суд признает полное признанием им своей вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ,- судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считает, что исправление Н.Р.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений, равно как и достижение целей и задач уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает Н.Р.Г. наказание, связанное с реальным лишением свободы. При назначении основного вида наказания суд находит возможным с учетом материального положения подсудимого, не назначать дополнительное наказание, предусмотренные санкцией п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая, что Н.Р.Г. совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказания в виде лишение свободы, назначает подсудимому к отбыванию наказания исправительной колонии строгого режима. С вещественным доказательством по деду - наркотическим средством в виде амфетамина, хранящимся в камере хранения УФСКН России по г. Москве, по квитанции № 010679 от 10.06.2010 года, суд считает необходимым поступить в соответствие с действующей Инструкцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 308 и ст.309,УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Н.Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ дет, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранную Н.Р.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 30.04.2010 года, - отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения - содержание под стражей, и его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Н.Р.Г. исчислять с момента взятия его под стражу по настоящему приговору - с 16 ноября 2010 года. Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство в виде порошка и комков белого цвета общей массой 1,35 грамма, содержащее в своем составе амфетамин, остаточной массой 1,29 грамма и порошкообразное вещество белого цвета массой 0,14 тр., изъятое в ходе личного досмотра Н.Р.Г., содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин, остаточной массой 0,11 грамма, на основании пункта 25 Инструкции «О порядке учета, сдачи государству, хранении и уничтожении наркотических средств, изъятых из незаконного оборота», - уничтожить, выслав в орган Госнаркоконтроля копию настоящего приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, разъяснив, что в случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, в том числе затрагивающие его личные интересы, он вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и довести свою позицию до суда кассационной инстанции непосредственно, либо с использованием видеоконференц-связи. Председательствующий О.В. Борисов Бесплатные юридические консультации по телефону и в офисе организации предоставляются юристами и адвокатами Московского Юридического Центра.